Habere Güven

Son Dakika Hızlı Haber ve Güncel Gelişmeler

Bir araştırma, iklim politikası ve kültür savaşları arasında ki duruma dikkat çekiyor

Gelecekteki iklim değişikliği politikasını etkileyen kilit konular nelerdir?

A+ | A-

Mısır’daki BM iklim zirvesine hazırlık olarak, Bonn’daki konferans hala çözülmemiş konulara odaklandı: Artan iklim hedefleri, iklim adaptasyonu için ödemeler ve kayıpların tazmini.

Bir araştırmaya göre, iklim politikası, nispeten küçük bir grup birey ve grup tarafından internet üzerinden yayılan yanlış bilgi ve önemsiz bilim ile kültür savaşlarına sürükleniyor.

Perşembe günü yayınlanan araştırma, iklim acil durumunun – ve bununla başa çıkmak için gereken önlemlerin – bazı durumlarda kritik ırk teorisi, LGBTQ + hakları, kürtaj erişimi ve aşı karşıtı kampanyalar gibi bölücü meselelerle karıştırıldığını gösteriyor.

Stratejik Diyalog Enstitüsü ve Dezenformasyona Karşı İklim Eylemi koalisyonu tarafından yayınlanan çalışma, iklim krizinin gerçeklerinin açıkça inkar edilmesinin daha az yaygın olmasına rağmen, muhaliflerin artık engel olmak için “gecikme, dikkat dağıtma ve yanlış bilgilendirmeye” odaklandıklarını ortaya koydu.

Stratejik Diyalog Enstitüsü iklim dezenformasyon başkanı Jennie King, “Analizimiz, iklim dezenformasyonunun daha karmaşık hale geldiğini, doğrudan inkardan, satın alma ve eylem arasındaki boşluktan yararlanmak için tanımlanabilir ‘gecikme söylemlerine’ dönüştüğünü gösterdi” dedi.

Rapor, son 18 aydaki sosyal medya gönderilerine ve özellikle geçen yıl Glasgow’daki Cop26 iklim zirvesine baktı.

Geniş kapsamlı hafifletme ve uyum stratejilerine olan acil ihtiyacın sürekli olarak küçümsendiğini veya uygulanamaz, aşırı pahalı, yıkıcı veya ikiyüzlü olarak kınandığını tespit etti. Ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi spesifik “gecikme söylemi” tanımladı:

  • Elitizm ve ikiyüzlülük: Bu gönderiler, eylem çağrısında bulunanların iddia edilen zenginliklerine ve çifte standartlarına odaklandı ve bazı durumlarda küreselleşme veya “Yeni Dünya Düzeni” hakkında daha geniş komplolara atıfta bulundu. Çalışma, Cop26’nın gerçekleştiği dönemde Twitter’da bu anlatıdan 199.676 söz (tweetler ve retweetler) ve Facebook’ta 4.377 gönderi tespit etti.
  • Absolution: Cop26 çevresinde 6.262 Facebook gönderisi ve 72.356 tweet buldu ve bu da bir ülkeyi diğerini suçlayarak iklim konusunda harekete geçme yükümlülüğünden muaf tuttu. Gelişmiş batı ülkelerinde bu, genellikle Çin’in ve daha az ölçüde Hindistan’ın algılanan eksikliklerine odaklandı, yeterince yapmadıklarını ve dolayısıyla kimsenin harekete geçmesinin bir anlamı olmadığını iddia etti.
  • Güvenilir olmayan yenilenebilir kaynaklar: 1 Ocak ile 19 Kasım 2021 arasındaki daha uzun bir süre boyunca, çalışma, Facebook’ta yenilenebilir enerji kaynaklarının uygulanabilirliği ve etkinliğini sorgulayan 15.443 gönderiye ek olarak 115.830 tweet veya retweet paylaşıldığını buldu.

Rapor, bu satırlar boyunca en belirgin iklim karşıtı içeriğin, birçoğunun sosyal medyada doğrulanmış hesapları olan bir avuç etkili uzmandan geldiğini tespit etti.

Twitter’da iklimle ilgili yanlış bilgileri “süper yayılan” 16 hesabın analizi, ABD, İngiltere ve Kanada’daki bilim karşıtı ve komplo toplulukları etrafında büyük ölçüde birleşen 13 alt grubu ortaya çıkardı.

Bu gruptaki birçok “etkileyicinin” aslen bilimsel veya akademik bir geçmişe sahip olduğunu ve bazılarının daha önce yeşil harekete dahil olduğunu söyledi.

Eklendi: “Bu, onların ‘rasyonalist’ çevreciler olarak sunum yapmalarına ve analizleri için daha fazla güvenilirlik talep etmelerine olanak tanırken, sürekli olarak gecikme ve diğer yanlış bilgi veya dezenformasyon söylemlerini yayarlar. Aynı zamanda, muhafazakar medya kuruluşları tarafından sık sık ‘iklim uzmanları’ olarak davet edildiklerinden, onlara çevrimiçi ortamda önemli bir çekicilik ve çok daha geniş kitleleri harekete geçirme potansiyeli veriyor.”

Raporda, iklimle ilgili yanlış bilgi ve dezenformasyonun uluslararası kabul görmüş bir tanımı isteniyor ve teknoloji şirketlerinin fosil yakıt şirketlerinden ve sürekli olarak bu standardın altında kalan bilinen cephe gruplarından veya bireylerden gelen ücretli reklamları ve sponsorlu içerikleri kısıtlaması gerektiğini de ekliyor.

King, “Hükümetler ve sosyal medya platformları, mevcut yeni stratejileri öğrenmeli ve iklim alanındaki dezenformasyonun seçim bütünlüğü, halk sağlığı, nefret söylemi ve komplo teorileri dahil olmak üzere diğer zararlarla artan oranda kesiştiğini anlamalı” dedi.