Uzmanlar, aşı zorunluluklarının 'yüzde 100 bir insan hakları sorunu' olduğunu ve aynı zamanda toplumu güvende tutmakla ilgili olduğunu söylüyor.
Delta varyantı kargaşaya yol açmaya devam ederken ve bazı topluluklarda aşı alımı yavaşlamaya başladığından, dünya çapındaki hükümetler aşı zorunluluklarına yöneliyor.
Kalıcı enfeksiyonların ortasında COVID-Sıfır stratejisini terk eden Yeni Zelanda, geçen hafta doktorlar ve öğretmenler için bir "aşı yok, iş yok" politikasını uygulamaya koyarken, komşu Fiji, Kasım ayına kadar tam olarak aşılanamazlarsa tüm kamu ve özel sektör çalışanlarının işlerini kaybetmekle yükümlü olduğunu söylüyor.
Bu yaz bir enfeksiyon dalgasının normale dönme planlarını bozduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde, Başkan Joe Biden Eylül ayında çoğu federal hükümet çalışanı için bir aşı zorunluluğu açıkladı ve büyük şirketlerin işçilerinin tam olarak uyarılmasını veya boyun eğmelerini talep etti.
Aşı kuralları hiçbir yerde Suudi Arabistan ve İtalya'dan daha katı değildir.
Körfez monarşisinde, tüm kamu ve özel sektör çalışanları işyerinde fiziksel olarak bulunmaları için aşılanmalı , hükümet binalarına ve okullara girmek veya toplu taşıma araçlarını kullanmak veya krallık dışına seyahat etmek isteyen herkes çift doz aldığını kanıtlamak zorundadır.
Ve İtalya'da Cuma günü yürürlüğe giren bir politika, tüm çalışanların işe gitmek için son 48 saat içinde aşı, bağışıklık veya negatif test kanıtı göstermelerini şart koşuyor . Sözde "yeşil geçiş" belgesi olmayanlar askıya alınabilir ve beş gün sonra maaşları durdurulabilir. Müzelere, spor salonlarına ve restoranlara girmek ve tren, otobüs ve uçakla seyahat etmek için de geçiş kartı gereklidir.
Bu önlemler protestoları, mahkeme meydan okumalarını ve bazı durumlarda yerel politikacıların karşı emirlerini teşvik etti.
Temmuz ayında kişi başına dünyanın en yüksek koronavirüs enfeksiyon oranlarından birine sahip olan Fiji'de, işçiler ülkenin en yüksek mahkemesine aşı görevini iptal etmesi için dilekçe verirken, Teksas'ta Vali Greg Abbott geçen hafta “herhangi bir varlığı” yasaklayan bir yürütme emri yayınladı. ABD eyaletinde aşı zorunluluğunu uygulamaktan.
Bu arada, zorunlu aşıları protesto etmek için dünyanın dört bir yanındaki şehirlerde büyük kalabalıklar sokaklara döküldü. Bu ayın başlarında New York'taki protestocular "Biz laboratuvar faresi değiliz" ve "Bedensel özerklik olmadan özgürlük öldü" yazılı pankartlar taşırken, geçen hafta Roma'daki göstericiler "Diktatörlüğe Hayır" ve "Özgürlük" yazan pankartlar taşıdı. ! Yeşil Geçiş Yok”.
'Yüzde 100 insan hakları sorunu'
Liverpool Üniversitesi'nde insan hakları hukuku profesörü olan Kanstantsin Dzehtsiarou, insan hakları ile zorunlu aşılar arasında “çok açık bir bağlantı var” dedi.
Yüzde yüz özel hayatın gizliliği ve vücut bütünlüğü hakkıyla ilgili bir insan hakları sorunudur” dedi. “İnsan hakları bedenlerimizi ve bedenlerimizin efendisi olma yeteneğimizi korur. Bunun sonucu, tıbbi tedavilerimizi belirleme yeteneğimizdir.”
Ancak Dzehtsiarou, bu hakkın “mutlak” olmadığını, bunun anlamı, hükümetlerin bu tür bir müdahaleyi başka bir değerli hedefe ulaşılması için gerekli ve orantılı olarak haklı gösterebilirlerse buna müdahale edebileceği anlamına geliyor.
COVID-19 vakasında, yetki savunucuları, zorunlu aşıların - en azından belirli gruplar için - bir bireyin özgürlüğüne ve özerkliğine haklı bir müdahale olduğunu söylüyor.
Bunun nedeni, COVID-19'un ciddi ve ölümcül olmasıdır. Şimdiye kadar, hastalık dünya çapında en az 239 milyon insanı hasta etti ve en az 4,9 milyon insanı öldürdü, yayılmasını engellemeyi amaçlayan önlemler - karantinalar da dahil olmak üzere - yaşamları ve geçim kaynaklarını alt üst etti, çatışmaları artırdı ve yüz milyonlarca insanı ölüme terk etti. aç kalmak.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nden David Cole ve Daniel Mach'ın da belirttiği gibi, COVID-19'a karşı aşıların güvenli ve etkili olduğu kanıtlanmıştır, ancak henüz halk sağlığını korumak için eşit derecede etkili başka bir alternatif yoktur.
Cole ve Mach , Eylül ayında New York Times gazetesinde , “Sivil özgürlüklerden ödün vermekten uzak, aşı aslında sivil özgürlükleri daha da zorunlu kılıyor” diye yazdı . “Engelliler ve kırılgan bağışıklık sistemleri dahil, aramızdaki en savunmasız kişileri, aşı olamayacak kadar küçük çocukları ve hastalıktan çok etkilenen renkli toplulukları koruyorlar.”
Ancak Dünya Sağlık Örgütü (WHO), COVID-19 aşısı için gerekli şartları desteklemediğini söylüyor. Küresel sağlık kuruluşu, şu anda hükümetlerin bilgi kampanyaları üzerinde çalışmasının yanı sıra aşıları daha geniş çapta erişilebilir hale getirmenin daha iyi olduğuna inandığını söylüyor.
DSÖ'ye pandemik iyileşme konusunda tavsiyede bulunan Endonezyalı bir epidemiyolog olan Dr Dicky Budiman, "Kriz sırasında zorunlu planlar ters tepebilir" dedi. "İnsanlar komplo teorileri dediğimiz şeylere sahip olduklarında ya da yanlış inançları ya da yanlış anlamaları olduğunda, [bu tür planlar] sadece onların görüşlerini güçlendirecektir."
Bu nedenle, WHO, bir yetkinin yalnızca hükümetler aşı olmayı reddedenlerin endişelerini gidermek için proaktif ve yeterli çaba gösterdiğinde ve bu tür kuralların yokluğunda düşük aşılama oranlarının diğerlerini ciddi risk altına sokması durumunda dikkate alınması gerektiğini söylüyor.
Zorlama veya zorlama yok
Uzmanlar, aşı zorunluluğu haklı olsa bile, politikanın alerji durumunda olduğu gibi açıkça tanımlanmış muafiyetler sağlaması gerektiğini söylüyor.
Ayrıca yetkililerin insanları hırpalamak için fiziksel güç kullanmamaları gerektiğini de vurguluyorlar.
Eylül ayında İnsan Hakları İzleme Örgütü , Çin'deki yetkilileri aşı yaptırmak için insanları zorla zapt etmekle suçladı . İnsan hakları grupları, Hunan eyaletindeki polisin Ağustos ayında bir adamı hastaneye giden bir arabaya bindirmeye zorladığını ve kendisine aşı enjekte edilirken birkaç kişinin onu alıkoyduğunu söyledi.
Grup, "Uluslararası insan hakları hukuku, hükümetlerin insanların aşılanmasını istemesine izin veriyor - ancak fiziksel güç veya aşırı zorlama yoluyla değil" dedi.
