Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı koordinasyonunda, Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından son üç gün içerisinde gerçekleştirilen incelemelerde, suç unsuru taşıdığı değerlendirilen hesaplara yönelik teknik ve hukuki işlem uygulandı.

Yapılan değerlendirmelerde söz konusu hesapların kamu düzenini bozmayı hedefleyen paylaşımlar yaptığı, devlet büyüklerine hakaret içerikli içerikler yayımladığı ve toplumsal kaos oluşturmayı amaçlayan organize dijital faaliyetlerde bulunduğunun tespit edildiği belirtildi.

Yetkililer, kimlik bilgilerine ulaşılan hesap kullanıcıları hakkında adli soruşturma başlatıldığını açıkladı.

Organize Dijital Ağlar İnceleniyor

Güvenlik kaynaklarından edinilen bilgilere göre bazı sosyal medya hesaplarının sistematik dezenformasyon faaliyetleri yürüttüğü, bazılarının ise terör örgütleriyle bağlantılı dijital ağlarla ilişkili olduğunun değerlendirildiği ifade edildi.

Sosyal medya üzerinden yürütülen manipülasyon girişimlerinin bireysel ifade sınırlarını aşarak toplumsal güvenliği tehdit eden organize operasyonlara dönüştüğü kaydedildi.

Kurumlar Arası Koordinasyon Dikkat Çekti

Süreçte öne çıkan başlıklardan birinin kurumlar arası koordinasyon olduğu belirtildi. Dijital tehditlerin yalnızca güvenlik boyutuyla değil; hukuk, iletişim ve kamu düzeni perspektifiyle de eş zamanlı takip edildiği aktarıldı.

İlgili kurumların ortak veri paylaşımı ve hızlı müdahale mekanizmasıyla hareket ettiği, dijital güvenlik alanındaki çalışmaların çok yönlü sürdürüldüğü ifade edildi.

Burhanettin Duran’dan “Dijital Terörizm” Vurgusu

Burhanettin Duran, geçtiğimiz hafta yaptığı açıklamada, FETÖ ile iltisaklı olduğu değerlendirilen 1352 sosyal medya hesabı hakkında erişim engeli kararı alındığını duyurmuştu.

Duran, açıklamasında “dijital terörizm” kavramına dikkat çekerek, sosyal medya üzerinden yürütülen organize manipülasyon faaliyetlerinin milli güvenlik boyutuna ulaştığını ifade etmişti.

Yeni Nesil Güvenlik Stratejisi

Güvenlik ve iletişim çevrelerinde yapılan değerlendirmelerde, son operasyonların yalnızca münferit sosyal medya hesaplarına yönelik teknik müdahalelerden ibaret olmadığı belirtildi.

Türkiye’nin dijital egemenlik, kamu düzeni ve bilgi güvenliği ekseninde şekillendirdiği yeni nesil güvenlik stratejisinin önemli bir parçası olarak değerlendirilen çalışmaların önümüzdeki süreçte de devam edeceği kaydedildi.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, CHP kurultayına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararının “hukuken yok hükmünde” olduğunu savundu. Kaboğlu, karar sonrası yaşanan gözaltılar, CHP Genel Merkezi’ne yönelik kolluk müdahalesi ve soruşturmaların demokrasi, hukuk devleti ve seçim hukuku açısından ciddi ihlaller içerdiğini belirtti.

İbrahim Özden Kaboğlu, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayına ilişkin yaşanan süreç hakkında dikkat çeken bir değerlendirme yayımladı. Açıklamada, Kemal Kılıçdaroğlu ile Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin tedbiren göreve iadesine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin 21 Mayıs 2026 tarihli kararının anayasa ve hukuka aykırı olduğu ifade edildi.

Kaboğlu, asliye hukuk mahkemelerinin seçim yargısının yetki alanına giren konularda karar veremeyeceğini belirterek, BAM kararının “hukuken yok hükmünde” olduğunu savundu. Ayrıca seçim hukukunda sürelerin günlerle sınırlı tutulduğunu vurgulayan Kaboğlu, kararın yaklaşık üç yıl sonra verilmesinin de ciddi bir çelişki yarattığını kaydetti.

Açıklamada, başvuruları reddeden Yüksek Seçim Kurulu’nun gerekçesiz karar vererek anayasal yükümlülüklerini ihlal ettiği ileri sürüldü. Kaboğlu, YSK’nin kararlarıyla fiilen CHP Genel Başkanlığı mazbatasının Özgür Özel’de kalmasını geçici kararın doğası gereği onaylamış olduğunu savundu.

Kararın ardından ev baskınları, gözaltılar ve tutuklamaların yaşandığını belirten Kaboğlu, 24 Mayıs Pazar sabahı CHP Genel Merkezi’ne yönelik kolluk müdahalesinin sonuçsuz kaldığını, ardından Kemal Kılıçdaroğlu’nun kolluk ve zor kullanımı yoluyla genel merkezi tahliye ettirdiğini öne sürdü.

Kaboğlu, kolluğun binaya giriş sırasında aşırı biber gazı kullandığını ve binaya zarar verdiğini ifade ederek, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile partililerin yaşam riski altında genel merkezden çıkarıldığını ve daha sonra Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne kadar barışçıl yürüyüş gerçekleştirdiğini aktardı.

Açıklamada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kolluğun şiddet kullanımına yönelik değil, TBMM’ye yürüyen partililere yönelik soruşturma başlatmasının da eleştirildiği görüldü.

Kaboğlu, yaşanan süreçte Özgür Özel’in serinkanlı tavır sergileyerek “ciddi bir demokrasi sınavı verdiğini” ifade etti.

Değerlendirmesinde çok sayıda soru yönelten Kaboğlu, geçici tedbir kararının neden kesinleşme beklenmeden uygulandığını, kolluk operasyonlarının hukuk mahkemesi kararını fiilen cezai karara dönüştürüp dönüştürmediğini ve CHP Genel Merkezi’ne yönelik müdahalede görev alan kolluk kuvvetlerinin cezasızlık zırhından yararlanıp yararlanmayacağını sordu.

Kaboğlu ayrıca, geçici tedbir kararının uygulanış biçiminin “Kişi+Parti+Devlet füzyonu” olarak tanımladığı bir siyasal yapıya hizmet edip etmediğinin tartışılması gerektiğini belirtti.

Açıklamanın sonunda, “yargı ve kolluk darbesi” yoluyla tasfiye edilmek istendiğini öne sürdüğü CHP yönetiminin, “hukuk yoluyla demokrasi” mücadelesini daha sistemli ve sürekli bir toplumsal seferberliğe dönüştürmesi gerektiğini savundu.

“Soruşturma MASAK Raporlarına Dayanıyor”

Kabine Toplantısı sonrası gazetecilerin sorularını yanıtlayan Akın Gürlek, soruşturmanın Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları doğrultusunda ilerlediğini söyledi.

Bakan Gürlek açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Adana Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından yürütülen büyük bir operasyon söz konusu. Süreç tamamen MASAK raporlarına bağlı olarak ilerliyor.”

Gürlek, şüphelilerin para transferleri ve mali hareketlerinin detaylı şekilde incelendiğini, yasa dışı bahis sitelerine para gönderimi ve aracılık iddialarının dosyada yer aldığını ifade etti.

Yasa Dışı Bahisle Mücadele Vurgusu

Akın Gürlek, mevcut yasalara göre yasa dışı bahis oynatma, aracılık etme ve bu faaliyetlere altyapı sağlama gibi eylemlerin suç olduğunu hatırlattı.

Soruşturmaların kararlılıkla sürdüğünü belirten Gürlek, mali hareketlerin titizlikle incelendiğini vurguladı.

Kırmızı Bülten ve Erişim Engelleri

Bakan Gürlek, yasa dışı bahis organizasyonlarında yer aldığı iddia edilen ve yurt dışında bulunan şüphelilere yönelik işlemlerin de devam ettiğini söyledi.

Dijital platformlara yönelik erişim engelleme kararlarının hızla uygulandığını belirten Gürlek, bazı şüpheliler hakkında kırmızı bülten çıkarıldığını ifade etti.

“Mücadele Kararlılıkla Sürecek”

Yasa dışı bahisle mücadelenin devam edeceğini vurgulayan Akın Gürlek, kamu düzenini koruma amacıyla çalışmaların kesintisiz sürdürüldüğünü belirtti.

Günümüz rekabetçi piyasasında bir markanın sadece oluşturulması yetmez; aynı zamanda yasal olarak tescil edilmesi ve üçüncü kişilerin haksız kullanımlarına karşı korunması gerekir. İşte tam bu noktada hukuk disiplini ile ticari stratejiyi birleştiren avukatlar devreye girer.

Marka hukuku, oldukça teknik detaylar içeren ve sürelerin takibinin hayati önem taşıdığı bir alandır. Bir ismin, logonun veya ayırt edici bir işaretin marka olarak tescil edilmesi süreci ne kadar önemliyse, tescil sonrası izleme ve ihlallere karşı dava süreçleri de o kadar kritiktir.

Yanlış atılan bir adım, yıllarca verilen emeğin bir başkası tarafından kullanılmasına veya markanın değer kaybetmesine yol açabilir.

Sürecin profesyonel bir zeminde yürütülmesi, olası hak kayıplarının önüne geçer.

Marka tescil başvurularından uluslararası koruma stratejilerine kadar geniş bir yelpazede hizmet sunan SK Hukuk & Danışmanlık, müvekkillerinin fikri sermayesini güvence altına alarak hukuki altyapıyı sağlamlaştırmaktadır.

Marka Hukuku Nedir?

Marka hukuku, ticari hayatta işletmelerin ürün ve hizmetlerini birbirinden ayırmaya yarayan isimlerin, logoların, şekillerin veya seslerin yasal olarak korunmasını sağlayan hukuk dalıdır.

Temel amacı iki yönlüdür: Bir yandan işletmenin ticari itibarını ve emeğini güvence altına alırken, diğer yandan tüketicilerin ürün veya hizmetin kaynağı konusunda yanılmasını ve aldatılmasını engeller.

Bu hukuk dalı, sadece bir ismin resmi kurumlara kaydettirilmesinden ibaret değildir.

Tescil süreciyle başlayan, markanın piyasadaki haksız kullanımlara karşı korunmasını, izinsiz kullanım durumlarında hukuki ve cezai yaptırımların uygulanmasını kapsayan dinamik bir süreçtir.

Kısacası marka hukuku, soyut bir ticari kimliğin, yasalar önünde somut ve korunabilir bir mülkiyete dönüşmesini sağlar.

Marka Hukukunun Temel Kapsamı

Marka hukukunun sınırları oldukça geniştir ve ülkemizde temel olarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu çerçevesinde düzenlenir.

Bir markanın doğuşundan ticari ömrünün sonuna kadar geçen tüm evreler bu kapsama dahildir. Marka hukukunun temel çalışma alanı şu unsurlardan oluşur:

● Tescil Şartları ve Kriterleri: Hangi ibarelerin, işaretlerin veya tasarımların marka olarak kabul edilebileceği; hangilerinin ayırt edici nitelikten yoksun olduğu için reddedileceği belirlenir.

● Koruma ve Yenileme Süreçleri: Türkiye'de tescil edilen bir markanın 10 yıllık koruma süresi vardır. Bu sürenin bitiminde hak kaybı yaşanmaması için yapılacak yenileme işlemleri bu kapsamdadır.

● Hak İhlalleri ve Haksız Rekabet: Markanın üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması, taklit edilmesi veya tüketici nezdinde karışıklık (iltibas) yaratacak kadar benzerinin piyasaya sürülmesi durumunda devreye giren önleyici yasal mekanizmalardır.

● Ticari İşlemler (Lisans ve Devir): Markanın ticari bir varlık olarak devredilmesi (satılması), miras bırakılması veya başka işletmelere kullanım hakkının (lisans) verilmesi gibi işlemlerin hukuki zeminini oluşturur.

Marka Avukatının Temel Görevleri

Bir marka avukatı, sürecin sadece adliye koridorlarında değil, markanın fikir aşamasından itibaren her adımında aktif rol oynar. İşletmelerin ticari kimliğini korumakla yükümlü olan marka avukatının üstlendiği başlıca sorumluluklar şunlardır:

● Ön Araştırma ve Risk Analizi: Marka tescil başvurusu yapılmadan önce, seçilen ismin veya logonun daha önce başkaları tarafından tescil edilip edilmediği detaylıca araştırılır. Olası ret riskleri önceden tespit edilerek zaman ve maliyet kaybı önlenir.

● Tescil Sürecinin Yönetimi: Başvuru dosyalarının hazırlanması, doğru mal ve hizmet sınıflarının eksiksiz seçilmesi ve resmi kurumlarla olan tüm yazışmaların hukuki prosedürlere uygun yürütülmesi sağlanır.

● Marka Bülteni İzleme ve İtiraz: Müvekkilin markasına benzeyen veya ondan haksız yarar sağlayabilecek yeni başvurular sürekli takip edilir. Riskli görülen başvurulara yasal süresi içinde itiraz edilerek markanın ayırt ediciliği korunur.

● Dava ve Uyuşmazlık Çözümü: Taklit ürünler, marka hakkına tecavüz, haksız rekabet durumları veya hükümsüzlük davaları gibi hukuki ihtilaflarda müvekkili mahkemeler nezdinde temsil eder.

TÜRKPATENT Nezdinde Tescil Süreci

Türkiye sınırları içerisinde marka tescil işlemleri yalnızca Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerçekleştirilir. Tescil süreci, basit bir form doldurma işlemi değil, stratejik bir hukuki adımdır.

Başvuru yapıldıktan sonra kurum uzmanları, markanın Sınai Mülkiyet Kanunu'ndaki mutlak ret nedenlerine takılıp takılmadığını inceler. İncelemeyi geçen markalar Resmi Marka Bülteni'nde yayımlanır.

Bir avukat eşliğinde bu sürecin yürütülmesi, başvurunun şekli eksikliklerden veya yanlış sınıf seçiminden dolayı reddedilme ihtimalini ortadan kaldırır.

Marka İtirazları ve Savunma

TÜRKPATENT tarafından bültende yayımlanan her marka başvurusu, üçüncü kişilerin incelemesine ve itirazına açılır.

Türkiye'de yasal itiraz süresi bülten yayın tarihinden itibaren 2 aydır. Eğer bültende kendi tescilli markanıza benzer, tüketici nezdinde karışıklık yaratabilecek bir başvuru tespit edilirse, marka avukatınız aracılığıyla bu başvuruya itiraz edilir.

Aynı şekilde, sizin başvurunuza başka bir rakip firma tarafından haksız bir itiraz gelirse, hukuki emsaller ve kanuni dayanaklarla güçlü bir savunma dilekçesi hazırlanmalıdır. Kurum kararlarına karşı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na yapılacak üst itirazlar da bu sürecin kritik bir parçasıdır.

Marka Vekili ile Marka Avukatı Arasındaki Fark

Piyasada en çok karıştırılan konulardan biri marka vekili ile marka avukatı kavramlarıdır.

Marka vekili, TÜRKPATENT nezdinde yapılan sınava girerek sicile kaydolmuş ve başvuru, itiraz, yenileme gibi idari işlemleri yürütmeye yetkili kişidir. Marka vekili olmak için hukuk mezunu olma şartı aranmaz.

Marka avukatı ise doğrudan hukuk fakültesi mezunu olan ve baroya kayıtlı bir avukattır. Bir marka vekili, markanızın sadece kurum nezdindeki tescil ve itiraz süreçlerini yönetebilir; ancak markanız taklit edildiğinde, haksız rekabete uğradığınızda veya hakkınızda bir hükümsüzlük davası açıldığında sizi mahkemelerde temsil edemez.

Marka avukatı, hem tescil ve kurum aşamalarındaki idari süreçleri yönetir hem de ihlal durumlarında Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nde dava açma ve sizi savunma yetkisine sahiptir. Kısacası avukat, sürecin hukuki boyutunun tamamına hakim olan ve yargı yolunda kalkan görevi gören kişidir.

Fikri Mülkiyet

Fikri mülkiyet, insan zekasının yaratıcılığı sonucu ortaya çıkan ürünler üzerindeki yasal hakların genel adıdır. Patentler, endüstriyel tasarımlar, faydalı modeller, telif hakları ve markalar bu geniş şemsiyenin altında yer alır.

Marka hukuku, fikri ve sınai mülkiyet hukukunun ticari hayatta en sık karşılaşılan ve işletmelerin görünür yüzünü doğrudan koruyan en temel alt dalıdır. Bir markanın gerçek anlamda size ait olabilmesi için, fikri mülkiyet yasaları kapsamında devletin yetkili kurumları nezdinde kayıt altına alınması şarttır.

Marka Hakkı İhlalleri ve Davalar

Tescilli bir markanın, hak sahibinin izni olmaksızın ticari amaçla kullanılması marka hakkına tecavüz oluşturur.

Bir rakibin sizin markanıza çok benzer bir isimle piyasaya çıkması, logonuzu taklit etmesi veya sizin markanızı internetteki arama motorlarında kendi sitesine yönlendirecek şekilde anahtar kelime olarak kullanması birer ihlaldir.

Bu tür durumlarda Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri nezdinde yasal süreçlerin başlatılması, tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi için hayati önem taşır.

Hükümsüzlük ve İptal Davaları

Marka hukukunda bir markanın sicilden silinmesi iki temel yolla olur: Hükümsüzlük ve İptal.

● Hükümsüzlük Davaları: Markanın en başından beri tescil edilmemesi gerektiği durumlarda (örneğin kötü niyetli başvuru veya tescilli başka bir markayla aşırı benzerlik) mahkemelerde açılır. Karar kesinleştiğinde marka geçmişe dönük olarak hiç var olmamış gibi sicilden silinir.

● İptal Talepleri: Marka geçerli bir şekilde tescil edilmiştir ancak tescil tarihinden itibaren 5 yıl boyunca Türkiye'de ciddi bir şekilde kullanılmamıştır. Bu durumda markanın iptali talep edilebilir. Yeni yasal düzenlemeler uyarınca iptal talepleri doğrudan TÜRKPATENT nezdinde yapılmaktadır.

Taklit Ürün ve Tazminat Süreci

Piyasada markanızı taşıyan sahte ürünlerin satıldığını tespit ettiğinizde süreç iki koldan ilerler. İlk olarak Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılacak suç duyurusu ile arama, el koyma ve ürünlerin imhası gibi hızlı cezai önlemler alınır.

İkinci aşamada ise ihlali gerçekleştiren kişilere karşı hukuki süreç başlatılır. Bu süreçte marka sahibi; uğradığı gelir kaybı için maddi tazminat, markanın imajının zedelenmesi sebebiyle manevi tazminat ve markanın itibarının düşmesi sebebiyle itibar tazminatı talep etme hakkına sahiptir.

Şirketler İçin Marka Danışmanlığı

Marka avukatlığı sadece uyuşmazlık çıktığında dava açmaktan ibaret değildir. Özellikle büyüyen şirketler için proaktif bir danışmanlık hizmeti gerekir.

Şirketin faaliyet gösterdiği veya gelecekte girmeyi planladığı sektörler analiz edilerek marka portföyü yönetilir. Yurtdışına açılacak markalar için Madrid Protokolü gibi uluslararası tescil sistemleri üzerinden stratejiler oluşturulur.

Doğru bir danışmanlık, şirketi sonradan karşılaşılabilecek ağır tazminat yüklerinden ve yeniden markalaşma maliyetlerinden kurtarır.

Lisans ve Devir Sözleşmeleri

Markalar, tıpkı gayrimenkuller gibi alınıp satılabilen veya kiralanabilen ticari varlıklardır. Bir markanın kullanım hakkının belirli şartlar dahilinde başka bir işletmeye verilmesine lisans; markanın tüm mülkiyetinin başka birine satılmasına ise devir denir.

Bu ticari işlemlerin Sınai Mülkiyet Kanunu'na uygun olarak hazırlanması ve TÜRKPATENT siciline işlenmesi gerekir. Eksik veya hatalı hazırlanan sözleşmeler, ileride markanın mülkiyeti üzerinde geri dönülemez hak kayıplarına yol açar.

Uluslararası Marka Tescili ve Korunması

Marka hukukunda geçerli olan en temel kurallardan biri ülkesellik ilkesidir. Yani Türkiye'de TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğiniz bir marka, sadece Türkiye sınırları içerisinde koruma sağlar.

Şirketiniz ürünlerini yurtdışına ihraç ediyorsa veya uluslararası pazarda hizmet veriyorsa, markanızın o ülkelerde de mutlaka tescil edilmesi gerekir. Aksi takdirde, markanız başka bir ülkede kötü niyetli kişilerce tescil edilip mallarınızın gümrükte el konulmasına bile neden olabilir.

Uluslararası tescil işlemleri için her ülkeye tek tek başvuru yapmak ciddi bir zaman ve maliyet kaybıdır.

Bu noktada marka avukatınız, Türkiye'nin de taraf olduğu Madrid Protokolü çerçevesinde Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü üzerinden tek bir dilde, tek bir ücret ödeyerek ve aynı anda birden fazla ülkede tescil başvurusu yapmanızı sağlar.

Uluslararası tescil stratejisinin belirlenmesi, hedef pazarlardaki ret risklerinin önceden analiz edilmesi ve yabancı ofislerden gelebilecek itirazlara karşı hukuki aksiyon alınması, uzmanlık gerektiren kritik bir aşamadır.

Sonuç

Marka avukatı, soyut bir fikir olarak doğan markanızın hukuki bir zırhla kuşanmasını ve ticari hayatta güvenle var olmasını sağlayan en önemli stratejik ortaktır.

Sadece tescil aşamasında değil, markanın tüm ömrü boyunca karşılaşabileceği haksız rekabet, taklit ve itiraz süreçlerinde profesyonel hukuki destek almak bir lüks değil, gerekliliktir.

Giderek dijitalleşen ve rekabetin sınır tanımadığı günümüz dünyasında, fikri mülkiyet haklarınızı doğru bir hukuki zemin üzerine inşa etmek, işletmenizin geleceğine yapacağınız en değerli yatırımdır.

Sık Sorulan Sorular (SSS)

Marka tescil işlemleri ne kadar sürer?

Herhangi bir itiraz veya resmi kurum tarafından ret kararı gelmemesi durumunda, başvuru tarihinden itibaren marka tescil belgesinin alınması Türkiye'de ortalama 4 ila 6 ay sürmektedir.

Marka avukatı tutmak kanunen zorunlu mu?

Hayır, marka tescil başvuruları kişi veya kurumlar tarafından doğrudan yapılabilir. Ancak sürecin teknik detayları, itiraz sürelerinin kaçırılması ve yanlış sınıf seçimi gibi riskler sebebiyle hak kaybı yaşamamak adına alanında uzman bir avukatla veya marka vekiliyle çalışılması tavsiye edilir.

Tescil edilmemiş bir marka korunabilir mi?

Tescilsiz markalar Sınai Mülkiyet Kanunu'nun sağladığı güçlü koruma zırhından faydalanamaz. Ancak belirli bir kullanım süresi ve bilinirliğe ulaşmış tescilsiz markalar, Türk Ticaret Kanunu'ndaki haksız rekabet hükümleri çerçevesinde daha kısıtlı ve ispatı zor bir şekilde korunabilir.

2026 adli tatil tarihleri

2026 yılı için adli tatil:

• Başlangıç: 20 Temmuz 2026
• Bitiş: 31 Ağustos 2026

olarak belirlendi.

Bu tarihler arasında mahkemelerde genel duruşma düzenine ara veriliyor. Yaklaşık 43 gün süren bu dönemden sonra yeni adli yıl 1 Eylül 2026 itibarıyla başlıyor.

Adli tatilde hangi işler görülüyor?

Adli tatil, yargı faaliyetlerinin tamamen durduğu bir dönem değildir. Bu süreçte:

• Nöbetçi mahkemeler görev yapmaya devam eder
• Acil ve ivedi nitelikteki davalar görülür
• Tutuklu yargılamalar ve bazı koruma tedbirleri içeren dosyalar işlemeye devam eder

Bunun dışında kalan birçok dava ise yeni adli yıl dönemine ertelenir.

Süreler ve dava süreçleri

Adli tatil döneminde bazı dava ve başvuru süreleri ya durur ya da kanunen uzamış sayılır. Bu nedenle özellikle dava açma, itiraz ve temyiz gibi işlemlerde süre hesaplamalarının dikkatle yapılması gerekiyor.

Hukukçular, hak kaybı yaşanmaması için adli tatil takviminin mutlaka dikkate alınması gerektiğini vurguluyor.

Bakan Gürlek, özellikle gençlerin sanal bahis ve kumar tehdidiyle karşı karşıya olduğuna dikkat çekerek, “Yasa dışı bahis oynayanın da suç kapsamına alınması için çalışma yapıyoruz” ifadelerini kullandı.

Uyuşturucuyla Mücadelede “Islah” Modeli

Uyuşturucuyla mücadelede Türkiye’nin ağır cezalar uygulayan ülkeler arasında yer aldığını belirten Gürlek, yalnızca cezalandırmanın yeterli olmadığını söyledi. Yeni dönemde rehabilitasyon ve denetimli serbestlik süreçlerine ağırlık verileceğini ifade eden Gürlek, şu bilgileri paylaştı:

“Hükümlü, denetimli serbestliğe ayrılmadan önce cezaevinde rehabilite edilecek ve çeşitli testlerden geçirilecek. Şartlı salıverilmesine ise İdari Gözlem Kurulu karar verecek.”

Yargıda “Hedef Süre” Vurgusu

Yargı süreçlerinin hızlandırılmasına yönelik uygulanan “hedef süre” sistemine de değinen Bakan Gürlek, hakim ve savcılara yönelik denetimlerin süreceğini belirtti.

Gürlek, “Hedef sürede dosyalarını tamamlayamayan hakim ve savcılarla ilgili HSK gereğini yapacak” dedi.

“Gençleri Korumak Zorundayız”

Çocukların ve gençlerin sanal ortam üzerinden uyuşturucu ve kumar tehdidiyle karşı karşıya olduğunu söyleyen Gürlek, yasa dışı bahis ve uyuşturucuyla mücadelede hem yasal hem de idari tedbirlerin eş zamanlı hayata geçirileceğini ifade etti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Büyük Daire tarafından 5 Mayıs 2026 tarihinde açıklanan “Yasak/Türkiye” kararının Türkçe çevirisi ile farklı yargılama aşamalarına yönelik hazırlanan dilekçe örnekleri kamuoyuyla paylaşıldı.

Demokrat Avukatlar Grubu’nun 34. Dönem Adana Barosu Başkan adayı Av. Battal Özer, Adana Adliyesi Avukatlar Salonu’nda yaptığı açıklamada, “Savunma sustuğunda adalet yara alır” diyerek hukukçuların ekonomik baskı, gözaltı, tutuklama ve şiddetle karşı karşıya bırakıldığını söyledi. Özer, “Meslektaşını yalnız bırakmayan, hukuksuzluk karşısında geri çekilmeyen bir baro istiyoruz” dedi.

Demokrat Avukatlar Grubu’nun 34. Dönem Adana Barosu Başkan adayı Av. Battal Özer, Adana Adliyesi Avukatlar Salonu’nda düzenlenen basın açıklamasıyla adaylığını kamuoyuna duyurdu. “Cesur Baro, Özgür Avukat” sloganıyla yapılan açıklamaya çok sayıda avukat ve basın mensubu katıldı.

Açıklamada konuşan Av. Battal Özer, adaylığının yalnızca bir seçim çalışması olmadığını belirterek, “Bugün burada yalnızca bir adaylığı açıklamak için değil; bir irade ortaya koymak, artık susmayacağımızı ilan etmek için bulunuyorum” dedi.

Özer, geçmiş dönem Adana Barosu başkanları Av. Ziya Yergök, Av. Aziz Erbek, Av. Mengücek Gazi Çıtırık, Av. Veli Küçük ve Av. Semih Gökayaz’a desteklerinden dolayı teşekkür ederek, bu isimlerin baroyu “yerelde güçlü, ulusalda öncü bir çizgide” temsil ettiğini ifade etti.

“Bu Bir Yön Değiştirme Çağrısıdır”

Ekim ayında yapılacak seçimlerde Adana Barosu Başkanlığına aday olduğunu açıklayan Özer, konuşmasında mevcut hukuk ortamına ve avukatların yaşadığı sorunlara dikkat çekti.

“Biz nasıl bir baro istiyoruz?” sorusunu yönelten Özer, sessiz kalan değil, hukuksuzluk karşısında direnen bir baro anlayışını savunduklarını söyledi.

Avukatların ekonomik baskı altında olduğunu dile getiren Özer, siyasi iktidarın mesleğe yönelik uygulamalarının savunmayı zayıflattığını belirtti. Savunma mesleğinin itibarsızlaştırıldığını ifade eden Özer, avukatların gözaltına alındığını, tutuklandığını, ofislerinin arandığını ve görevlerini yaparken baskıya maruz bırakıldığını kaydetti.

Özer, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Savunma sustuğunda adalet yara alır. Baronun sustuğu yerde hukuksuzluk büyür. Ve bugün o yara derindir.”

“Şiddete Uğruyoruz, Öldürülüyoruz”

Meslektaşlarına yönelik saldırılara da değinen Özer, görevini yaparken saldırıya uğrayan ve yaşamını yitiren avukatları anarak, avukatların yalnızlaştırıldığı bir dönemin yaşandığını söyledi.

“Hiçbir avukatın kendini yalnız hissetmemesi için buradayız” diyen Özer, baroların yalnızca bir meslek örgütü olmadığını, aynı zamanda toplumun adalet ve özgürlük mücadelesinin önemli kurumlarından biri olduğunu vurguladı.

“Baro Hepimizin Barosu”

Baronun herhangi bir grubun ya da siyasi anlayışın değil, tüm avukatların ortak kurumu olduğunu ifade eden Özer, şeffaf ve hesap verebilir bir yönetim anlayışı vaat etti.

Özer, “Güçlü bir duruş, net bir tavır ve gecikmeyen bir refleks ortaya koyacağız. Her meslektaşın söz sahibi olduğu bir yönetim anlayışını birlikte kuracağız” dedi.

Konuşmasını “Cesur Baro, Özgür Avukat” sloganıyla tamamlayan Özer, meslektaşlarına birlikte mücadele çağrısı yaptı.

Bakan Gürlek, Rojin Kabaiş’in babası Nizamettin Kabaiş, annesi Aygül Kabaiş ve ailenin avukatlarıyla yaptığı görüşmede, dosyanın Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı tarafından da takip edildiğini söyledi.

“Teknik Olarak Soruşturmayı Destekliyoruz”

Gürlek, daire başkanlığının doğrudan soruşturma yürütmediğini ancak savcılık makamına teknik destek sağladığını belirterek şu değerlendirmede bulundu:

“Buradaki arkadaşlarımızın hepsi tecrübeli ve ceza hukukunda uzman. Dosyalara farklı bir gözle bakıyoruz. Savcılıkla, ailelerle ve avukatlarla sürekli iletişim halindeyiz. Yeni bir delil varsa ya da özel ekip kurulması gerekiyorsa gerekli desteği sağlıyoruz.”

Bakan Gürlek ayrıca, ailenin ve avukatların gündeme getirdiği “daraltılmış baz” çalışmasının da teknik olarak değerlendirileceğini ifade etti.

Rojin’in Telefonu Çin’e Gönderilecek

Soruşturma kapsamında daha önce İspanya’ya gönderilen Rojin Kabaiş’e ait telefonun, incelemelerin genişletilmesi amacıyla Çin’e de gönderileceği açıklandı.

Gürlek, olayın intihar mı yoksa cinayet mi olduğunun net şekilde ortaya çıkarılması gerektiğini belirterek, “Biz devlet olarak bu işin sonuna kadar üzerine gideceğiz” dedi.

“Kızım Çok Masumdu”

Baba Nizamettin Kabaiş ise görüşme sonrası yaptığı değerlendirmede, devlete ve adalete güvendiklerini belirterek, olayın faillerinin ortaya çıkarılmasını istediklerini söyledi.

Görüşmeye ayrıca Can Tuncay, Hazım Aslancı ve Ömer Demirci de katıldı.

Olayın Geçmişi

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü birinci sınıf öğrencisi olan Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024 tarihinde kaybolmuş, genç öğrencinin cansız bedeni 18 gün sonra Van Gölü kıyısındaki Molla Kasım sahilinde bulunmuştu.

İlk incelemelerde vücudunda kesici ya da ateşli silah yarasına rastlanmadığı, kemik kırığı bulunmadığı açıklanmıştı. Olayla ilgili soruşturma Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülüyor.

Akın Gürlek, 30 Nisan gecesi kaybolan Kübra Yapıcı’nın cinayete kurban gittiğini ve olayın kısa sürede aydınlatılarak şüphelilerin yakalandığını açıkladı. Gürlek, faili meçhul olayların çözümüne yönelik kurulan özel birimin çalışmalarının sonuç vermeye devam ettiğini belirtti.

Adalet Bakanı Gürlek, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Adalet ve İçişleri bakanlıklarının koordinasyonunda yürütülen çalışmalar kapsamında bir cinayetin daha çözüldüğünü ifade etti. Gürlek, açıklamasında Recep Tayyip Erdoğan liderliğinde yürütülen “Türkiye Yüzyılı’nı Adaletin Yüzyılı kılma” vizyonuna dikkat çekti.

Şüpheliler farklı illerde yakalandı

Gürlek, Antalya’da kaybolan Kübra Yapıcı’nın katil zanlılarının, Manavgat, Serik ve Burdur Cumhuriyet başsavcılıkları ile güvenlik birimlerinin koordineli çalışması sonucu yakalandığını bildirdi.

Soruşturma kapsamında etkin teknik takip yürütüldüğünü belirten Gürlek, çelişkili ifadelerin ortaya çıkarıldığını, cinayetin işlendiği yer ile delillerin tespit edildiğini ve şüphelilerin farklı illerde gözaltına alınarak adalete teslim edildiğini kaydetti.

“Hiçbir suç cezasız kalmayacak”

Soruşturmada görev alan yargı ve güvenlik birimlerine teşekkür eden Gürlek, “Hiçbir suçun cezasız kalmaması, hiçbir dosyanın faili meçhul olarak karanlıkta bırakılmaması için çalışmalarımız kararlılıkla sürecek” ifadelerini kullandı.

Gürlek ayrıca, hayatını kaybeden Kübra Yapıcı’nın ailesine başsağlığı dileyerek, soruşturmada görev alan tüm ekiplere teşekkür etti.

Yeni merkez kuruluyor

Düzenleme kapsamında, TBB bünyesinde 5 kişiden oluşan “Reklam Yasağı İhlallerini Takip Merkezi” kurulacak. Bu merkez;

• Reklam yasağı ihlallerini tespit edecek
• TBB’ye rapor sunacak
• Disiplin süreçlerini barolar nezdinde takip edecek

Sosyal medya ve dijital mecralar odakta

Yönetmeliğin gerekçesinde, özellikle sosyal medya kullanımının yaygınlaşmasıyla birlikte avukatların:

• Mesleki kimlikleriyle bağlantılı reklam niteliğinde paylaşımlar yapamayacağı,
• Özel yaşam paylaşımlarında dahi meslek itibarını zedeleyici davranışlardan kaçınması gerektiği,
• İş elde etmeye yönelik dolaylı reklam sayılabilecek içeriklerden uzak durması gerektiği

vurgulandı.

Amaç: Meslek onurunu ve kamu güvenini korumak

TBB, düzenlemenin temel hedefinin:

• Meslek kurallarına uyumu artırmak
• Disiplin süreçlerini daha etkin hale getirmek
• Avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliğini korumak
• Toplum nezdinde güven ve itibarı güçlendirmek

olduğunu belirtti.

Ayrıca yeni düzenleme ile baroların, ihlal iddialarına ilişkin yürüttükleri süreçler hakkında merkeze bilgi vermesi de sağlanacak.

Resmi Gazete için tıklayınız

TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği Değişiklik Yönetmeliği Gerekçe

TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği Karşılaştırma Cetveli

Akın Gürlek, tv100 yayınında yaptığı açıklamada Türkiye’nin yakın tarihinde derin izler bırakan faili meçhul cinayetlere ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Gürlek, bazı dosyaların zaman aşımına uğradığını ancak yeni bilgi ve belgeler ortaya çıkması halinde yeniden çalışma yapılabileceğini söyledi.

Bakan Gürlek’e, aralarında Uğur Mumcu, Hrant Dink ve Ahmet Taner Kışlalı gibi isimlerin bulunduğu siyasi cinayetlerin aydınlatılıp aydınlatılamayacağı soruldu.

“1993 karanlık bir dönemdi”
Gürlek, 1993 yılının Türkiye açısından “karanlık bir dönem” olduğunu ifade ederek, o dönemde işlenen faili meçhul cinayetlerin toplumsal hafızada derin izler bıraktığını belirtti.

Zaman aşımı vurgusu
Faili meçhul dosyalarla ilgili hukuki sınırlamalara dikkat çeken Gürlek, bazı dosyaların zaman aşımına uğradığını ve bu nedenle mevcut durumda yapılabileceklerin sınırlı olduğunu dile getirdi.

“Yeni bilgi ve belge gelirse çalışırız”
Buna rağmen yeni delillerin ortaya çıkması halinde sürecin yeniden ele alınabileceğini vurgulayan Gürlek, “Bazı cinayetler zaman aşımına uğradı, bunlara bir şey yapamayız ancak yeni bilgi ve belgeler gelirse bunlarla ilgili çalışmalar yaparız ve sonuna kadar gideriz” ifadelerini kullandı.

Karar, özellikle MEBBİS kayıtlarında yer alan ve öğretmenlerin özel sektörde yeniden çalışmasını fiilen engelleyen “667 sayılı KHK ile kurumu kapatıldı” şerhi açısından kritik bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.

“ŞERHİN KALDIRILMAMASI HUKUKA AYKIRI”

Danıştay, söz konusu şerhin kaldırılmamasına ilişkin idari işlemin hukuka uygun olmadığına hükmetti. Kararda, bu şerhin dayanağı olan düzenlemenin daha önce Danıştay tarafından iptal edildiği ve bu iptal kararının kesinleştiği açıkça vurgulandı.

Bu nedenle, davacının yaptığı başvurunun reddedilmesi değil, şerhin kaldırılması yönünde işlem tesis edilmesi gerektiği ifade edildi.

DOĞRUDAN İŞE DÖNÜŞ KARARI DEĞİL

Kararın en dikkat çeken yönlerinden biri ise kapsamının doğru anlaşılması gerektiği uyarısı oldu. Danıştay, verilen kararın doğrudan çalışma izni verilmesi anlamına gelmediğinin altını çizdi.

Buna göre:

• Öğretmenin eski çalışma izni otomatik olarak geri verilmeyecek
• Ancak MEBBİS üzerindeki engelleyici şerh kaldırılacak
• Öğretmen, yeniden özel öğretim kurumlarında çalışabilmek için başvuru yapabilecek

YENİDEN ÇALIŞMA YOLU AÇILIYOR

Kararda, öğretmenlerin yeniden görev alabilmesi için izlenecek yol da net şekilde ortaya konuldu. Buna göre bir özel öğretim kurumu ile sözleşme imzalanması ve kurum tarafından başvuru yapılması gerekiyor.

Bu başvurular ise 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu çerçevesinde değerlendirilecek. İlgili şartların sağlanması halinde valilikler tarafından yeniden çalışma izni düzenlenebilecek.

DAVA SÜRECİ: BERAAT KARARI YETERLİ GÖRÜLMEDİ

Somut olayda davacı öğretmen hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, idare tarafından çalışma izni iade edilmemişti. İlk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi de bu işlemi hukuka uygun bulmuştu.

Ancak Danıştay, dosyadaki bilgi ve belgelerin öğretmenin terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli kanıt oluşturmadığını belirledi ve alt mahkeme kararlarını bozdu.

KOMİSYON KARARLARINA YARGI DENETİMİ

Kararda ayrıca, valilikler bünyesinde oluşturulan komisyonların verdiği kararların da yargı denetimine açık olduğu vurgulandı. Komisyonun ret kararının, aslında MEBBİS’teki şerhin kaldırılmaması anlamına geldiği ve bu yönüyle hukuka aykırı olduğu ifade edildi.

BİNLERCE ÖĞRETMENİ İLGİLENDİRİYOR

2016 sonrası çıkarılan KHK’lar kapsamında kapatılan özel öğretim kurumlarında çalışan binlerce öğretmenin çalışma izinleri iptal edilmiş ve sistem üzerinde kısıtlayıcı kayıtlar oluşturulmuştu. Bu durum, söz konusu kişilerin özel sektörde yeniden iş bulmasını büyük ölçüde zorlaştırmıştı.

Danıştay’ın bu kararı, benzer durumda olan öğretmenler açısından önemli bir hukuki dayanak oluşturuyor.

HUKUKİ GÜVENLİK VE MASUMİYET VURGUSU

Karar, aynı zamanda hukuk devleti ilkesi, masumiyet karinesi ve idarenin işlem tesis ederken yargı kararlarına uyma zorunluluğu açısından da dikkat çekiyor. Özellikle kesinleşmiş beraat kararlarına rağmen süren idari kısıtlamaların yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde güçlü bir mesaj içeriyor.

SONUÇ: YENİ BİR HUKUKİ SÜREÇ BAŞLIYOR

Danıştay’ın bozma kararıyla dosya yeniden Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderildi. Bundan sonraki süreçte benzer başvuruların artması ve idarenin uygulamalarında değişikliğe gitmesi bekleniyor.

Karar, öğretmenler açısından doğrudan bir hak iadesi olmasa da, yıllardır süren bir mağduriyetin giderilmesi yolunda önemli bir kapının aralanması olarak değerlendiriliyor.

75 ilde 638 dosya incelemede

Yapılan ilk taramalarda, 81 ildeki adliyelerde yürütülen çalışmalar sonucunda 75 ilde 638 soruşturma dosyası ve 693 maktul tespit edildi. Yeni kurulan birim, özellikle kasten öldürme ve kayıp şahıs olaylarına odaklanarak bu dosyaları yeniden incelemeye başladı.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, adaletin temel ilkesine vurgu yaptı:

“Savcı dosyanın kapağındaki isme değil, içindeki delile bakar. Faili meçhul suçların cezasız kalmaması ve toplum vicdanının rahatlatılması için bu birimi kurduk.”

“Gülistan Doku” gibi dosyalar da incelenecek

Yeni birim, kamuoyunda geniş yankı uyandıran ve uzun süredir çözülemeyen olaylara da odaklanacak. Bu kapsamda Gülistan Doku soruşturması gibi kritik dosyaların da yeniden ele alınacağı belirtildi. Amaç, bu tür olaylarda kurumsal kapasiteyi artırarak daha hızlı ve etkin sonuçlar almak.

Faili meçhul haritası çıkarıldı

Bakanlık verilerine göre bazı iller dosya yoğunluğuyla öne çıkıyor:

• İzmir: 49 dosya, 51 maktul
• Sakarya: 34 dosya, 35 maktul
• Trabzon: 30 dosya, 31 maktul
• Giresun: 29 dosya, 32 maktul
• Tokat: 29 dosya, 32 maktul
• Tekirdağ: 29 dosya, 31 maktul

Diğer dikkat çeken iller ise şöyle sıralandı:
Malatya, Kahramanmaraş, Çanakkale, Bursa, Düzce, Diyarbakır, Uşak, Elazığ ve Kütahya.

Öte yandan metropol şehirler Ankara ve İstanbul için de 10’ar dosya ve maktul üzerinden özel inceleme yürütülecek.

Hedef: Güven veren adalet sistemi

Kurulan yeni daire başkanlığının, başsavcılıklarla koordineli çalışarak faili meçhul olayları aydınlatması ve cezasızlık algısını ortadan kaldırması hedefleniyor. Bu adımın, özellikle kamu vicdanını derinden etkileyen dosyalarda yeni gelişmelerin önünü açması bekleniyor.

Kiracı Hakları Nelerdir?

Kira hukukunda kiracı hakları, Türk Borçlar Kanunu ile güvence altına alınmıştır. Kiracı, sözleşmeye uygun davrandığı sürece taşınmazı kullanma hakkına sahiptir ve keyfi şekilde evden çıkarılamaz. Ev sahibi;

· Kiracıyı sebepsiz yere tahliye edemez,

· Sözleşme süresi dolmadan tek taraflı çıkarma işlemi yapamaz,

· Hukuki süreç olmadan zorla tahliye gerçekleştiremez.

Kiracının en temel yükümlülüğü kira bedelini zamanında ödemek ve taşınmazı özenle kullanmaktır. Bu yükümlülüklere uyulduğu sürece kiracı hukuken korunur.

Kiracıya İhtarname Nasıl Çekilir?

Kira ilişkisinde en önemli hukuki adımlardan biri kiracıya ihtarname nasıl çekilir? sorusunun doğru uygulanmasıdır. İhtarname, kiracının kira borcunu zamanında ödememesi veya sözleşmeye aykırı davranması hâlinde yazılı olarak gönderilen resmi bildirimdir. İhtarname hazırlanırken;

· Hangi aya ait kira borcunun ödenmediği,

· Kira bedelinin miktarı ve

· Ödeme yapılması gereken süre açıkça belirtilmelidir.

Ayrıca ihtarın yazılı olması gerekir ve birden fazla kiracı varsa hepsine ayrı ayrı gönderilmelidir. Bu ihtar, ileride açılacak tahliye davası açısından önemli bir delil niteliği taşır.

Kiranın Geç Ödenmesi Nedeniyle Tahliye Şartları

Kiracının kira bedelini düzenli ödememesi hâlinde kiranın geç ödenmesi nedeniyle tahliye gündeme gelir. Ancak ev sahibinin doğrudan tahliye hakkı bulunmaz; belirli şartların oluşması gerekir. Bu şartlar:

· Kiracının kira bedelini zamanında ödememesi,

· Aynı kira yılı içinde iki haklı ihtar gönderilmesi ve

· Bu ihtarların farklı aylara ilişkin olmasıdır.

Bu koşullar sağlandığında ev sahibi, kira sözleşmesinin bitimini beklemeden tahliye davası açabilir. Ayrıca temerrüt hâlinde kiracıya en az 30 gün süre verilerek ödeme yapılmazsa sözleşme feshedilebilir.

Ev Sahibinin Hakları Nelerdir?

Ev sahibi de kira sözleşmesinden doğan önemli haklara sahiptir. Bu haklar kapsamında ev sahibi;

· Kiranın zamanında ödenmesini talep edebilir,

· Sözleşmeye aykırı kullanım durumunda müdahale edebilir ve

· Belirli şartlarda tahliye davası açabilir.

Örneğin kiracının kira bedelini ödememesi, komşuları rahatsız etmesi veya taşınmazı amacı dışında kullanması hâlinde ev sahibi yazılı ihtar göndererek süreci başlatabilir. Bu durum düzeltilmezse tahliye davası açılması mümkündür.

Hukuki Süreçte Dikkat Edilmesi Gerekenler

Kiracı ve ev sahibi arasındaki uyuşmazlıklarda en sık yapılan hata, sürecin hukuka uygun yürütülmemesidir. Özellikle ihtarname gönderilmeden doğrudan tahliye talep edilmesi veya sürelerin yanlış hesaplanması davanın reddine neden olabilir. Bu nedenle;

· İhtar süreçlerinin doğru yürütülmesi,

· Sürelerin kaçırılmaması ve

· Delillerin eksiksiz hazırlanması büyük önem taşır.

Hukuki Destek Almanın Önemi

Kira hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar hem kiracı hem de ev sahibi açısından ciddi hak kayıplarına yol açabilir. Özellikle kiracıya ihtarname nasıl çekilir sorusu ve kiranın geç ödenmesi nedeniyle tahliye süreçlerinin hatalı yürütülmesi, davanın olumsuz sonuçlanmasına neden olabilir.

Temizer Hukuk Bürosu, kira hukuku alanındaki deneyimiyle müvekkillerine kapsamlı destek sunmakta; özellikle kiracı hakları kapsamında ortaya çıkan uyuşmazlıklarda sürecin hızlı ve hukuka uygun şekilde ilerlemesini sağlamaktadır. Büromuz, ihtarname hazırlığından tahliye davasına kadar tüm aşamalarda profesyonel destek sunarak hak kayıplarının önüne geçmeyi amaçlamaktadır.

Guterres’ten “kriz anı” uyarısı: “Hukukun gücü, şiddetin yerini almalı”

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, Uluslararası Adalet Divanı’nın 80. yıl dönümünde yaptığı konuşmada, dünyada artan ihlaller ve jeopolitik gerilimlere dikkat çekerek, uluslararası hukuka bağlılığın yeniden güçlendirilmesi çağrısında bulundu.

“Dünya mahkemesi” 80 yaşında

Uluslararası Adalet Divanı (UAD), Birleşmiş Milletler’in en yüksek yargı organı olarak devletler arası anlaşmazlıkları çözüyor ve BM organlarına hukuki görüşler sunuyor. “Dünya mahkemesi” olarak bilinen kurum, Hollanda’nın Lahey kentindeki Barış Sarayı’nda faaliyet gösteriyor.

Mahkemenin 80. kuruluş yıl dönümünde düzenlenen törende konuşan Guterres, insanlığın kritik bir eşikte olduğunu vurguladı.

“Barışın temel taşı hukuktur”

Guterres, İkinci Dünya Savaşı sonrasında kurulan uluslararası düzenin temelinde hukukun üstünlüğünün yer aldığını hatırlattı.

Dünya liderlerinin o dönemde “şiddetin değil hukukun egemen olduğu” bir sistem kurmayı tercih ettiğini belirten Guterres, şu ifadeleri kullandı:

“Hukukun gücü her zaman şiddet yasasının üstünde olmalıdır.”

Bu anlayışla kurulan UAD’nin, yalnızca bir mahkeme değil, daha barışçıl bir dünyanın temel taşı olduğunu vurguladı.

“Uluslararası hukuk aşınıyor”

Genel Sekreter, son yıllarda uluslararası hukuk sisteminin ciddi bir baskı altında olduğuna dikkat çekti.

Artan askeri operasyonlar, ihlal edilen insani yükümlülükler ve derinleşen çatışmaların bu aşınmayı hızlandırdığını belirten Guterres, şunları söyledi:

• Uluslararası hukuk ihlalleri giderek yaygınlaşıyor
• Adalet kurumları daha fazla sorgulanıyor
• Kurallara dayalı sistem merkezinden sarsılıyor

“Kanunun yerini zorlama aldığında istikrarsızlık bulaşıcı hale gelir” diyen Guterres, bu durumun küresel ölçekte ekonomik ve siyasi sonuçlar doğurduğunu vurguladı.

Kararlar bağlayıcı, uyum zorunlu

Guterres, UAD’nin kararlarının —geçici tedbirler dahil— bağlayıcı olduğunun altını çizdi.

Bu kararlara uyulmasının isteğe bağlı değil, Birleşmiş Milletler Şartı kapsamında bir yükümlülük olduğunu hatırlatarak, devletlerin hukuki sorumluluklarını yerine getirmesi gerektiğini söyledi.

“Dünya bir tercih yapmak zorunda”

Konuşmasının sonunda uluslararası topluma net bir çağrıda bulunan Guterres, dünyanın yeni bir “kriz anı” ile karşı karşıya olduğunu ifade etti:

• Ya hukuk devleti güçlenecek
• Ya da kaba kuvvet belirleyici olacak

Guterres, tüm ülkelere şu çağrıyı yaptı:

• Uluslararası hukuku güçlendirin
• Anlaşmazlıkları barışçıl yollarla çözün
• UAD kararlarına saygı gösterin
• BM Şartı’na bağlı kalın

“Bu kriz anında tek doğru seçim budur. Bunu yapacak cesarete sahip olalım.”

Mal paylaşımı konusundaki kafa karışıklığının en önemli nedenlerinden biri, Türk Medeni Kanunu'ndaki 2002 öncesi ve sonrası ayrımı. 1 Ocak 2002 tarihinden önce yürürlükte olan eski kanuna göre eşler arasında "mal ayrılığı rejimi" geçerliydi. Bu rejimde mallar kimin üzerine kayıtlıysa ona ait sayılıyordu. Ancak 2002'den itibaren yürürlüğe giren yeni Medeni Kanun, "edinilmiş mallara katılma rejimi" adı verilen sistemi getirdi. Bu sisteme göre eşler, evlilik süresince edindikleri mallar üzerinde yarı yarıya hak sahibi. Bu kritik ayrımı bilmeyen çiftler, haklarını tam olarak kullanamadan süreci tamamlayabiliyor.

2002 Öncesi ve Sonrası Ayrımını Bilmemek Hak Kaybına Yol Açıyor

Edinilmiş mallara katılma rejimi, eşlerin evlilik boyunca elde ettiği gelirleri, maaşları, yatırım kazançlarını ve satın aldıkları taşınmazları kapsar. Evlilik öncesinde sahip olunan mallar, miras yoluyla edinilen varlıklar ve kişisel kullanıma ayrılan eşyalar ise kişisel mal sayılır ve paylaşıma girmez. Ancak kişisel bir malın geliri — örneğin miras kalan bir evin kira geliri — edinilmiş mal olarak değerlendirilebiliyor. Bu gibi ince ayrımlar, mal paylaşımı davalarının teknik bilgi gerektiren en önemli noktalarını oluşturuyor.

2002 öncesinde evlenip hâlâ evli olan çiftlerde durum daha da karmaşık hale geliyor. Bu evliliklerde 2002 öncesinde edinilen mallar eski rejime, sonrasında edinilen mallar ise yeni rejime tabi. Dolayısıyla aynı evlilik içinde iki farklı dönem için iki farklı hukuki değerlendirme yapılması gerekiyor. Deneyimli bir İzmir boşanma avukatı, bu tür karmaşık dosyalarda her iki dönemi ayrı ayrı analiz ederek tarafların haklarını koruyabiliyor.

Mal Paylaşımı Davası Boşanma Davasından Ayrı Yürüyor

Tarafların sıklıkla bilmediği önemli bir detay, mal paylaşımı davasının boşanma davasıyla birlikte görülmemesi. Mahkeme boşanma kararını verdikten ve bu karar kesinleştikten sonra, mal paylaşımı için ayrı bir dava açmak gerekiyor. Kanun bu dava için boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi tanıyor. Bu süre dolduğunda taraf, mal paylaşımı talep etme hakkını tamamen kaybediyor. Pek çok kişi boşanma davası sırasında mal paylaşımının otomatik olarak yapılacağını düşünüyor. Bu yanlış kanı nedeniyle ayrı bir dava açmayı ihmal eden taraflar ciddi ekonomik kayıplarla karşılaşabiliyor.

Anlaşmalı boşanma davalarında ise durum farklı. Taraflar protokolde mal paylaşımını açıkça düzenleyebiliyor. Ancak protokolde bu konuya değinilmemesi, tarafların haklarından vazgeçtiği anlamına gelmiyor. Protokolde açık bir mal paylaşımı düzenlemesi yoksa, boşanma kesinleştikten sonra 10 yıl içinde ayrı bir dava açmak hâlâ mümkün. Bu nedenle anlaşmalı boşanma sürecinde bile mal paylaşımı konusunu net ve ayrıntılı biçimde ele almak büyük önem taşıyor.

Ev İşleri ve Çocuk Bakımı da Katkı Olarak Sayılıyor

Mal paylaşımı davalarında Yargıtay'ın önemle altını çizdiği bir ilke var: Ev işleri ve çocuk bakımı, edinilmiş mallara yapılan katkı olarak kabul ediliyor. Yani çalışmayan eş, evlilik boyunca ev düzenini sürdürerek ve çocuklarla ilgilenerek edinilmiş mallara katkıda bulunmuş sayılıyor. Bu ilke, özellikle gelir sahibi olmayan eşlerin haklarını güvence altına almak açısından büyük önem taşıyor. Yargıtay bu konuda verdiği kararlarda, ev içi emeğin maddi katkıyla eşdeğer tutulması gerektiğini defalarca vurguladı.

Bunun yanında mal kaçırma girişimleri de hukuki yaptırımlarla karşılaşıyor. Boşanma davasından önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yapılan karşılıksız devirler, mahkeme tarafından hiç yapılmamış gibi değerlendiriliyor ve mal paylaşımına dahil ediliyor. İzmir avukat desteğiyle sürecin başından itibaren ihtiyati tedbir kararı talep etmek, bu tür girişimlerin önüne geçmenin en etkili yollarından biri.

Aile Konutu Özel Koruma Altında

Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi, aile konutuna özel bir koruma sağlıyor. Bu maddeye göre eşlerden biri, diğerinin rızası olmadan aile konutunu satamıyor, devredemiyor veya üzerinde ipotek kuramıyor. Bu koruma boşanma davası süresince de geçerliliğini koruyor. Mal paylaşımı davasında mahkeme aile konutu üzerindeki hakları ayrıca ve özenle değerlendiriyor.

Mal paylaşımı davalarında her olayın kendine özgü koşulları bulunduğundan, genel geçer bir formülle sonuç çıkarmak mümkün değil. Evlilik süresi, edinilen malların niteliği, tarafların katkı oranları ve mal rejimi sözleşmesinin varlığı gibi pek çok değişken sonucu doğrudan etkiliyor. Hukuki değerlendirme somut olayın özelliklerine göre farklılık gösterebildiğinden, sürecin her aşamasında dikkatli ve bilinçli adımlar atmak gerekiyor. Bu nedenle boşanma sürecinde mal paylaşımı konusunda erken aşamada hukuki destek almak, ileride yaşanabilecek kayıpları önemli ölçüde azaltıyor.

Dilek Hukuk tarafından paylaşılan bilgiye göre, OHAL KHK’sı ile kamu görevinden ihraç edildikten sonra birleştirilmiş hizmet süreleri üzerinden emekli olan ancak emekli ikramiyesi ödenmeyenler için dikkat çekici bir yargı kararı verildi. Ankara 14. İdare Mahkemesi, bu kapsamda açılan davada davacı lehine karar alarak, emekli ikramiyesinin ödenmemesine ilişkin işlemi iptal etti.

Faiziyle birlikte ödeme kararı

672 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra emekli aylığı bağlanan ancak ikramiyesi ödenmeyen davacı için mahkeme, emekli ikramiyesinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti. Kararla birlikte, uzun süredir tartışma konusu olan uygulamaya karşı önemli bir hukuki emsal oluştu.

“Hizmet birleştirmesi engel değil”

Mahkeme kararında öne çıkan en kritik tespitlerden biri ise şu oldu:
Hizmet sürelerinin birleştirilerek emekli olunması, emekli ikramiyesi alınmasına engel teşkil etmez.

OHAL KHK'SI İLE İHRAÇ OLDUKTAN SONRA BİRLEŞTİRİLMİŞ HİZMET SÜRELERİ ÜZERİNDEN EMEKLİ OLUP TARAFINA EMEKLİ İKRAMİYESİ ÖDENMEYENLER İÇİN ANKARA 14. İDARE MAHKEMESİ'NDEN ÇOK ÖNEMLİ İPTAL KARARI

Dava dilekçesini yazdığım dosyada, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılıp… pic.twitter.com/MOvwkY9cZF

— Dilek Hukuk (@DilekHukuk) April 10, 2026

Bu değerlendirme, benzer durumda olan çok sayıda KHK’lı için yeni bir hak arama yolunun önünü açtı.

Hak arayanlar için izlenecek yollar

Dava açanlar ne yapmalı?

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ikramiye ödememe kararına karşı dava açmış olanlar, dosyalarına bu emsal kararı dayanak göstererek ek beyanda bulunabilecek.

AYM başvurusu olanlar

Daha önce dava açıp süreci Anayasa Mahkemesi’ne taşıyanlar da bireysel başvuru dosyalarına bu kararı ekleyebilecek.

Henüz başvurmayanlar

Bugüne kadar emekli ikramiyesi talebinde bulunmayanlar ise, söz konusu karar doğrultusunda Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurarak hak talebinde bulunabilecek.

11 Mart 2026 tarihli karar ne anlama geliyor?

11 Mart 2026 tarihli bu karar, KHK ile ihraç edilen ve hizmet birleştirmesi yoluyla emekli olan binlerce kişi açısından hak kayıplarının giderilmesi yönünde güçlü bir yargı içtihadı oluşturuyor.

Uzmanlar, benzer durumda olanların zaman kaybetmeden hukuki süreci başlatmasının önemine dikkat çekiyor.

Birçok insan hukuki yardım için internete başvuruyor. Ve artık ChatGPT, Google Bard, Microsoft Co-Pilot ve Claude gibi yapay zekâ (YZ) sohbet robotlarına erişebildiğimize göre, onlara hukuki bir soru sormayı düşünüyor olabilirsiniz.

Hukukta yapay zekâ tartışması büyüyor

Üretken yapay zekâ (Gen AI), son yıllarda sağlık, eğitim, finans ve hukuk dahil birçok alanda hızlı bir dönüşüm yarattı. Mahkeme süreçlerinde de yapay zekâ kullanımına ilişkin tartışmalar giderek derinleşiyor. Ancak hukuk uzmanları, özellikle karar verme aşamasında yapay zekânın kullanılmasının ciddi riskler barındırdığı görüşünde birleşiyor.

Bazı hukukçulara göre “insan tarafından yargılanma hakkı”, adaletin temel ve vazgeçilmez bir ilkesi.

Mahkeme kararlarında yapay zekâ: Verimlilik mi, risk mi?

Yapay zekânın mahkeme süreçlerine dahil edilmesi; tutarlılık, hız ve iş yükünün azaltılması gibi avantajlar sunsa da, bu teknolojinin doğrudan karar mekanizmasına girmesi ciddi endişeler doğuruyor.

Uzmanların dikkat çektiği başlıca riskler:

• “Hayal ürünü” bilgilerle yanlış karar üretme ihtimali
• Ayrımcı sonuçlar doğurabilecek algoritmik yanlılık
• Şeffaflık eksikliği ve kararların denetlenememesi

Bu nedenle birçok ülkede yapay zekânın yalnızca yardımcı araç olarak kullanılması öneriliyor.

Hakimler yapay zekâyı zaten kullanıyor

Dünya genelinde bazı yargı sistemlerinde hâkimler yapay zekâdan destek alıyor. İngiltere gibi ülkeler bu kullanım için rehberler yayımlamış durumda.

Bu rehberlere göre yapay zekâ:

• Uzun metinleri özetleme
• Hukuki belgeleri çevirme
• Emsal kararları bulma
• Belgeleri daha okunabilir hâle getirme

gibi hazırlık aşamalarında kullanılabiliyor. Ancak karar verme sürecinde kullanılması açıkça sınırlandırılıyor.

“Basit davalar” için yapay zekâ önerisi ve tartışmalar

Bazı üst düzey yargıçlar, yapay zekânın özellikle “önemsiz” ya da “mekanik” davalarda kullanılabileceğini savunuyor.

İngiltere’nin üst düzey yargıçlarından Geoffrey Vos, yapay zekânın:

• emeklilik hesaplamaları
• sosyal yardım miktarları
• kişisel yaralanma tazminatı hesapları

gibi mekanik işlemlerde zaman ve maliyet tasarrufu sağlayabileceğini belirtti. Ancak bu kullanımın temel haklara etkisi konusunda daha geniş bir tartışma yapılması gerektiğini de vurguladı.

Dünyadan örnekler: Pilot uygulamalar artıyor

Bazı ülkelerde yapay zekâ destekli sistemler hâlihazırda test ediliyor:

Estonya

7.000 € altındaki küçük dava taleplerinde yarı otomatik bir sistem kullanılıyor; süreç insan görevliler tarafından denetleniyor.

Almanya

Frankfurt Bölge Mahkemesi’nde “Frauke” adlı yapay zekâ sistemi, önceki kararları analiz ederek taslak kararlar üretiyor.

Tayvan

Alkollü araç kullanma ve dolandırıcılık gibi davalarda yapay zekâ, olay ve gerekçe içeren karar taslakları hazırlıyor; son onay hâkimlere bırakılıyor.

Temel soru: Yapay zekâ yargıç olabilir mi?

Bu gelişmeler, verimlilik odaklı bir dönüşüme işaret etse de hukukçular ciddi bir uyarıda bulunuyor: Adalet yalnızca karar üretmek değildir.

Mahkeme süreci;

• savunma hakkı
• karşıt iddiaların değerlendirilmesi
• insan deneyimi ve vicdanla karar verilmesi

gibi unsurları içerir.

Uzmanlara göre yapay zekâ:

• acıyı, pişmanlığı veya güvenilirliği anlayamaz
• sosyal bağlamı yorumlayamaz
• insan değerlerini ölçemez

Bu nedenle “basit dava” ayrımı bile tamamen insanî ve subjektif bir değerlendirme olarak görülüyor.

İki kademeli adalet sistemi riski

Hukukçular, yapay zekânın kullanımıyla birlikte iki farklı adalet sisteminin oluşabileceği uyarısında bulunuyor:

• İnsan hâkimlerin baktığı davalar
• Algoritmaların karara bağladığı davalar

Bu durumun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi kapsamında güvence altına alınan “adil yargılanma hakkı”nı zayıflatabileceği ifade ediliyor.

Verimlilik her zaman gerçek kazanç değil

Yapay zekânın mahkemelerde verimlilik sağlayacağı iddiası da tartışmalı. Uzmanlara göre:

• Sistemler sürekli insan denetimi gerektiriyor
• Hatalı veri veya tasarım ciddi yanlışlara yol açabiliyor
• Güven kaybı olursa itiraz ve dava yükü artabiliyor

Hukuki yapay zekâ kullanımında temel riskler

Yapılan araştırmalarda yapay zekâ destekli sistemlere ilişkin önemli sorunlar da tespit edildi:

1. Hukukun kaynağı belirsizliği

Yanıtların hangi ülke hukukuna dayandığı çoğu zaman net değil.

2. Güncellik problemi

Eski yasalara dayalı yanlış bilgiler üretilebiliyor.

3. Yanıltıcı hukuk tavsiyeleri

Akıcı ve ikna edici dille yazılmış yanlış yönlendirmeler oluşabiliyor.

4. Yetersiz detay

Genel bilgi verip somut vakayı çözemeyebiliyor.

5. Erişim eşitsizliği

Ücretli sistemlerin daha doğru sonuç vermesi dijital eşitsizliği artırabiliyor.

Sonuç: Adaletin merkezinde insan olmalı

Hukuk uzmanlarına göre yapay zekâ, mahkeme süreçlerinde yardımcı bir araç olarak önemli bir potansiyele sahip. Ancak karar verici konuma getirilmesi, adaletin temel ilkelerini zedeleyebilir.

Verimlilik, hız ve maliyet avantajı ne kadar cazip olursa olsun, adalet sisteminin merkezinde insan yargıçların bulunması gerektiği görüşü giderek daha güçlü biçimde savunuluyor.

Yararlanılan Makaleler:

Raisul Islam Sourav

PhD Candidate in Legal Analytics, University of Galway

https://theconversation.com/why-ai-shouldnt-be-used-even-to-decide-simple-court-cases-273535

Francine Ryan

Senior Lecturer in Law and Director of the Open Justice Centre, The Open University

Elizabeth Hardie

Senior Lecturer, Law School, The Open University

https://theconversation.com/we-asked-chatgpt-for-legal-advice-here-are-five-reasons-why-you-shouldnt-229147

Mahkeme, sanıkların mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirdikleri süreyi dikkate alarak, ceza almaları halinde yatmaları gereken süreyi doldurdukları gerekçesiyle tahliyelerine hükmetti.

Tutukluluğu Devam Eden İsimler

Kararda dikkat çeken bir diğer başlık ise davanın öne çıkan isimlerine ilişkin oldu.
Ekrem İmamoğlu,
Resul Emrah Şahan ve
Mehmet Murat Çalık
hakkındaki tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Tahliyelerin Gerekçesi: “Yatar Süresi”

Yargı kulislerine yansıyan bilgilere göre tahliye edilen 18 sanığın büyük bölümünün, isnat edilen suçlardan ceza almaları durumunda cezaevinde geçirecekleri süreyi (yatar süresi) doldurdukları değerlendirildi. Ayrıca bazı isimler için delil durumunun zayıf olması, sağlık sorunları ve insani gerekçeler de kararda etkili oldu.

Tahliye Edilen İsimler

Mahkeme kararıyla tahliye edilen 18 kişi şöyle:

TAHLİYE NEDENİ: YATAR SÜRELERİ DOLDU

Gazeteci Emre Eciş, tahliye kararı alan 18 şüphelinin durumunun ilgili olarak yargı kulislerinden aldığı bilgileri paylaştı. Paylaşıma göre, tahliye edilen kişilerin büyük bölümü, para aklama suçu işlemi yapmış olsalar dahi, yatar süreleri olduğu tahliye edildi.

1.Ebubekir Akın: Tek eylemden sorumlu. Yatar süresini doldurmuş durumda.

2.Fatih Yağcı: Tek eylemden sorumlu. Eylem durumu zayıf. Olası ceza alsa dahi yatar süresi dolmuş.

3.Ali Üner: Ağaç AŞ'den ihale alan iş adamı. Tek eylem, rüşvet isnadı. Yatar süresi dolmuş durumda.

4.Evren Şiroğlu: Ağaç AŞ'den ihale alan iş adamı. Tek eylem, rüşvet isnadı. Yatar süresi dolmuş durumda.

5.Altan Ertürk: Tek eylemden sorumlu. Rüşvete aracılık. Yatar süresi dolmuş durumda.

6.Hüseyin Yurtdaş: Tek eylemden sorumlu Fatih Keleş'in şoförü. Ceza alsa dahi yatar süresi dolmuş.

7.Sırrı Küçük: Özgür Karabat'ın şoförü. Tek eylemden sorumlu. Hakkında yalnızca beyan var. Uzun tutukluluk nedeniyle tahliye edildiği değerlendirilmektedir.

8.Kadir Öztürk: Murat Ongun'un şoförü. Tek eylemden sorumlu. Ceza alsa dahi yatar süresi dolmuş.

9.Sabri Caner Kırca: Kadriye Kasapoğlu'nun şoförü. Tek eylemden sorumlu. Ceza alsa dahi yatar süresi dolmuş.

10.Mustafa Bostancı: İbrahim Özkan'ın şoförü. Tek eylemden sorumlu. Ceza alsa dahi yatar süresi dolmuş.

11.Baran Gönül: Yaptığı iş karşılığı İmamoğlu şirketinden daire aldığı, aklama suçu isnadı. Yatar süresi dolmuş, bu nedenle tahliye.

12.Mahir Gün: Tek eylemden sorumlu. Telefonunda pişmanlık notları tespit edilmiş.

13.Kadriye Kasapoğlu: İmamoğlu özel kalem müdürü. İki eylemden sorumlu. Özel gereksinimli çocuğu ve hasta annesi olması nedeniyle insani gerekçelerle tahliye.

14.Davut Bildik: Başkanlık konutundan kamerayı söken kişi. Yaş ve kalp pili durumu nedeniyle sağlık gerekçesiyle tahliye.

15.Esra Huri Bulduk: "İstanbul Senin" uygulamasındaki usulsüzlükler (eylem 13) kapsamında tutuklu. Eylem içindeki konumu zayıf olduğu için tahliye.

16.Şehide Zehra Keleş: "İstanbul Senin" uygulamasındaki usulsüzlükler (eylem 13) kapsamında tutuklu. Eylem içindeki konumu zayıf olduğu için tahliye.

17. Başak Tatlı: Tek eylemden sorumlu. Hakkında yalnızca beyan var. Ceza alsa dahi yatar süresi dolduğu için tahliye değerlendirilmiştir.

18.Nazan Başelli: Anadolu Yakası Zabıta Müdürü, 63 yaşında. Tek eylemden sorumlu. Eylem yoğunluğu ve yaş dikkate alınarak tahliye durumu değerlendirilmiştir.

Dava Süreci Sürüyor

Savcılık makamının bazı isimler için tahliye talebinde bulunduğu da öğrenilirken, mahkemenin ara kararı davada yeni bir aşamaya geçildiğine işaret etti. Yargılama süreci devam ederken, ilerleyen duruşmalarda yeni tahliye ya da tutuklama kararlarının gündeme gelebileceği belirtiliyor.

Kamuoyunun yakından takip ettiği davada, nihai kararın ne olacağı ise merak konusu.