İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Çiğdem Mater, Mine Özerden ve avukat Sezin Uçar’ı ziyaret etti. Ziyaret sonrasında cezaevi önünde açıklamalarda bulunan Kaboğlu, keyfi tutuklama uygulamalarının cezaevlerindeki aşırı yoğunluğun temel nedenlerinden biri olduğunu belirterek, hukukun üstünlüğüne dayalı bir yargı düzeni çağrısında bulundu.

“Avukatlar, savundukları kişilerle özdeşleştirilemez”

Kaboğlu, İstanbul Barosu üyesi Avukat Sezin Uçar’ın tutukluluğunun doğrudan mesleki faaliyetleriyle bağlantılı olduğunu savunarak, avukatların müvekkilleriyle özdeşleştirilmesinin hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını söyledi.

Etkin pişmanlık beyanlarının tutuklama gerekçesi yapılmasının hukuk güvenliğini zedelediğini ifade eden Kaboğlu, Sezin Uçar dosyasının keyfi tutuklamaların çarpıcı örneklerinden biri olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

“800 kişilik cezaevinde yaklaşık 1600 mahpus bulunuyor”

Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun yaklaşık 800 kişilik kapasiteye sahip olduğunu, ancak mevcut mahpus sayısının bunun iki katına yaklaştığını dile getiren Kaboğlu, bu durumun hem tutuklu ve hükümlülerin yaşam koşullarını hem de kamu hizmetlerinin yürütülmesini olumsuz etkilediğini vurguladı.

Aşırı doluluğun, cezaevi personeli üzerinde de ciddi bir yük oluşturduğunu ifade eden Kaboğlu, kurum yöneticileri ile infaz koruma memurlarının mevcut koşullarda büyük bir özveriyle görev yaptığını söyledi.

“İnfaz koruma personeli artırılmalı”

Cezaevlerindeki sorunların yalnızca mahpusları değil, çalışanları da etkilediğini belirten Kaboğlu, merkezi yönetime infaz koruma memuru sayısının artırılması çağrısında bulundu.

İnsan onuruna uygun infaz koşullarının sağlanmasının devletin temel yükümlülüklerinden biri olduğunu kaydeden Kaboğlu, mevcut personelin yoğun iş yükü altında hizmet vermeye çalıştığını ve bu durumun sürdürülebilir olmadığını ifade etti.

“Adil yargılanma hakkı, aşırı doluluğun çözümünün anahtarıdır”

İstanbul Barosu’nun insan hakları ve hukukun üstünlüğü ilkeleri doğrultusunda hareket ettiğini belirten Kaboğlu, cezaevlerindeki aşırı yoğunluğun azaltılmasının en temel yolunun adil yargılanma hakkının eksiksiz uygulanmasından geçtiğini söyledi.

“Mahpuslar yalnızca özgürlüklerinden yoksun bırakılır; diğer tüm temel hakları devlet güvencesi altındadır” diyen Kaboğlu, sağlık hizmetlerinden iletişim hakkına kadar tüm hakların korunmasının zorunlu olduğunu vurguladı.

İstanbul Barosu’ndan ortak sorumluluk çağrısı

Kaboğlu, İstanbul Barosu’nun cezaevlerindeki koşulların iyileştirilmesi ve insan haklarının korunmasına yönelik çalışmalarını sürdüreceğini belirterek, kamu kurumlarını ve ilgili tüm aktörleri ortak sorumluluk almaya davet etti.

“Hukukun üstünlüğünün sağlandığı, cezaevlerinin kapasitesinin üzerinde mahpus barındırmadığı günleri bekliyoruz” diyen Kaboğlu, keyfi tutuklamaların sona erdiği, adalet ve insan haklarının güvence altına alındığı bir hukuk düzeninin toplumsal barış açısından hayati önem taşıdığını ifade etti.

Hukuk Mahkemelerini Hızlandırmak İçin Bir Paket

12. Yargı Paketi, adını duyduğunuzda aklınıza cezaevleri ve tahliyeler gelmesine gerek yok. Bu paket esas olarak mahkemelerin nasıl çalıştığını etkiliyor — dava süreleri, faiz hesaplamaları, miras satışları, dijital deliller.

Duruşmalar arası süreye 3 aylık üst sınır geliyor. Yıllarca uzayan davalar düşünüldüğünde bu küçük görünen değişiklik pratikte büyük fark yaratabilir. Belirsiz alacak davası HMK'dan kaldırılıyor, yerine daha işlevli bir kısmi dava mekanizması geliyor. Yasal faiz sabit orandan çıkıp TCMB reeskont oranının yüzde seksenine bağlanıyor — bu özellikle alacaklılar için önemli.

HAGB ve Kaçak Sanık: Ceza Yargısında İki Önemli Değişiklik

Ceza yargısını ilgilendiren kısım da var ama tahliyeyle alakası yok.

HAGB kararlarına artık istinaf yolu açılıyor. Daha önce bu yol tamamen kapalıydı; verilen karar itiraz edilemez biçimde kesinleşiyordu. Bu düzenlemeyle birlikte HAGB denetim altına giriyor.

Kaçak sanık meselesinde de önemli bir adım var. Sorgusuz mahkumiyet yasağı geliyor. Teslim olan sanık, bizzat hazır bulunmak kaydıyla yargılamanın yenilenmesini talep edebilecek.

IBAN Mağdurları: Komisyonda Eklendi

Pakete komisyon aşamasında bir madde daha girdi. Hesabını veya IBAN'ını başkasına açmakla sınırlı kalan kişilere verilecek ceza yarıya indiriliyor. Geçmişte hüküm giymiş olanlar için de yol açık: Mağdurun zararını 6 ay içinde tazmin edenlere etkin pişmanlık hükmü uygulanabiliyor. Konu nitelikli dolandırıcılık suçuyla iç içe geçtiğinden, bu konuyu DCA Hukuk ayrıntılı ele almış, buradan inceleyebilirsiniz.

"Af Var mı?" Sorusunun Cevabı

Yok. Teklif metninde genel af, şartlı tahliye genişlemesi ya da infaz indirimi yok. Sosyal medyada dolaşan iddiaların resmi bir dayanağı bulunmuyor. Bu noktada kafası karışanlar için şunu belirtelim: Mevcut denetimli serbestlik kuralları bu paketle değişmiyor — o düzenlemeler ayrı bir mevzuat çerçevesinde yürürlükte kalmaya devam ediyor.

Paket Henüz Yasalaşmadı

Adalet Komisyonu 25 Haziran 2026'da kabul etti. Genel Kurul süreci devam ediyor, hedef Temmuz 2026 adli tatili öncesi. Yürürlük Resmî Gazete yayımıyla başlayacak. Bazı maddeler için 3 aylık ertelenmiş yürürlük tarihleri öngörülmüş.

75 İlde 638 Dosya Yeniden İncelendi

Adalet Bakanı Akın Gürlek, faili meçhul cinayetler ve kayıp şahıslara ilişkin yürütülen çalışmalara dair değerlendirmelerde bulundu.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın liderliğinde adaletin sağlanması ve kamu düzeninin korunması için çalışmaların sürdüğünü ifade eden Gürlek, Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı'nın geçmişe dönük dosyaları yeniden ele aldığını söyledi.

Gürlek'in verdiği bilgilere göre, Türkiye genelinde 75 ilde toplam 638 dosya yeniden değerlendirmeye alındı.

147 Maktule İlişkin 141 Dosya İnceleniyor

Bakan Gürlek, 52 ilde 147 maktulün yer aldığı 141 dosya üzerinde inceleme yapıldığını belirtti. Ayrıca 47 maktule ilişkin 44 dosyada özel çalışma ekiplerinin görev yaptığını kaydetti.

Cumhuriyet başsavcılıkları, emniyet ve jandarma birimlerinin koordinasyon içinde çalıştığını ifade eden Gürlek, saha araştırmalarının yoğun biçimde sürdüğünü söyledi.

"Hiçbir Faili Meçhul Karanlıkta Kalmayacak"

Faili meçhul cinayetlerin aydınlatılmasının kamu vicdanı açısından büyük önem taşıdığını vurgulayan Gürlek, şu ifadeleri kullandı:

"Kamu vicdanını derinden yaralayan faili meçhul cinayetleri ve kayıp şahıs vakalarını çözmeyi, acılı ailelerimizin yüreğine su serpmeyi en büyük önceliğimiz olarak görüyoruz."

Gürlek, açıklamasının devamında, "Hiçbir faili meçhul karanlıkta kalmayacak, adalet er ya da geç tecelli edecektir" dedi.

Özel Ekipler Çalışmalarını Sürdürüyor

Adalet Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı'nın, geçmiş yıllara ait dosyaların yeniden incelenmesi ve delillerin güncel teknik imkânlarla değerlendirilmesi yönündeki çalışmalarını sürdürdüğü belirtildi.

Yetkililer, çözülmemiş cinayetler ve kayıp vakalarına ilişkin soruşturmaların, emniyet ve jandarma birimleriyle koordineli biçimde devam edeceğini ifade ediyor.

İzmir Barosu'ndan Gözaltılara Tepki: “Savunma Susturulamaz”

İzmir Barosu, Ankara’da yapılacak NATO Zirvesi öncesinde düzenlenen operasyonlarda Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi üç avukatın gözaltına alınmasına tepki gösterdi. Baro, gözaltı işlemlerinin savunma hakkına ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunu belirterek avukatların derhal serbest bırakılmasını istedi.

“Ev Baskınlarıyla Gözaltı Kabul Edilemez”

İzmir Barosu tarafından yapılan açıklamada, savcılığa çağrıldıkları takdirde ifade verebilecek durumda olan avukatların ev baskınlarıyla gözaltına alınmasının kabul edilemez olduğu vurgulandı. Açıklamada, avukatların müvekkilleriyle ya da takip ettikleri dosyalarla özdeşleştirilmesinin savunma mesleğini hedef haline getirdiği ifade edildi.

Baro, bu tür uygulamaların savunma mesleğinin kriminalize edilmesi sonucunu doğurabilecek nitelikte olduğuna dikkat çekti.

“Savunma Hakkına Doğrudan Müdahale”

Açıklamada, savunma görevini yerine getiren avukatların gözaltına alınmasının yalnızca meslektaşların kişisel özgürlüklerine yönelik bir müdahale olmadığı, aynı zamanda yurttaşların savunma hakkını da doğrudan etkilediği belirtildi.

İzmir Barosu, avukatların üstlendikleri davalar, temsil ettikleri kişiler, savundukları hukuki görüşler veya yer aldıkları mesleki örgütlenmeler nedeniyle baskı altına alınamayacağını kaydetti.

“Savunmanın Bağımsızlığı Demokratik Toplumun Güvencesidir”

Savunmanın bağımsızlığının yargının kurucu unsurlarından biri olduğunun altı çizilen açıklamada, demokratik toplum düzeninin sürdürülebilmesi için avukatlık mesleğinin özgür ve bağımsız şekilde icra edilmesinin zorunlu olduğu ifade edildi.

İzmir Barosu, gözaltındaki avukatların derhal serbest bırakılması çağrısında bulunarak, “Savunmanın susturulmasına, avukatların kriminalize edilmesine ve demokratik hakların kullanılmasının engellenmesine yönelik her türlü uygulamanın karşısında olmaya devam edeceğiz. Meslektaşlarımızın ve hukukun yanındayız” dedi.

Evlilik Birliğini İhmal Eden Davranışlar Değerlendirildi

Karşılıklı boşanma davası kapsamında yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliğinde eşlerin karşılıklı sorumluluklarını yerine getirip getirmediğini değerlendirdi.

Dosyadaki deliller doğrultusunda, kocanın izin günlerinde sabah erken saatlerde kahvehaneye giderek günün büyük bölümünü burada geçirdiği, eşini özel günlerde ve sosyal etkinliklerde yalnız bıraktığı, evlilik birliğine gerekli özeni göstermediği tespit edildi.

Yüksek Mahkeme, bu davranışların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu sonucuna vardı.

Kadın: Evin Tüm Yükünü Tek Başıma Taşıdım

Davacı kadın, mahkemeye sunduğu dilekçede evlilik boyunca hem ekonomik hem de manevi yükün büyük bölümünü tek başına üstlendiğini belirtti.

Dosyaya göre kadın;

• Elektrik, doğal gaz ve diğer ev giderlerini karşıladı,
• Giyim masraflarını üstlendi,
• Şehir dışı seyahat harcamalarını yaptı.

Kadın ayrıca, eşinin sürekli kahvehaneye gitmesi nedeniyle sosyal yaşamda ve özel günlerde yalnız bırakıldığını ifade etti.

Şiddet ve Hakaret İddiaları Dosyaya Girdi

Dava dosyasında, kocanın eşine yönelik fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı yönünde iddialar da yer aldı.

Kadın, istemediği halde ailesinin evine götürülmeye çalışıldığını, bunu reddetmesi üzerine fiziksel şiddete maruz kaldığını öne sürdü.

Dosyada ayrıca kocanın eşine yönelik şu ifadeleri kullandığı belirtildi:

• "Maaşın olmasa seninle evlenmezdim."
• "Kel, koca bacaklı, bu çirkini nasıl aldım, gözüm kör mü oldu."

Mahkeme kayıtlarına geçen bu sözler de kusur değerlendirmesinde dikkate alındı.

50 Bin Lira Maddi, 50 Bin Lira Manevi Tazminat Talep Etti

Yaşadığı ekonomik ve manevi zararları gerekçe gösteren kadın, boşanmanın yanı sıra 50 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminat talebinde bulundu.

Yargıtay: "Aile Birliği Temelden Sarsılmıştır"

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onayarak, kocanın;

• Sürekli kahvehanede vakit geçirmesi,
• Eşini sosyal yaşamda yalnız bırakması,
• Evlilik sorumluluklarını yerine getirmemesi,

nedeniyle "ağır kusurlu" olduğuna hükmetti.

Kararda, bu davranışların evlilik birliğini temelinden sarstığı belirtilerek kadına maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiği ifade edildi.

Benzer Davalar İçin Emsal Niteliğinde

Kararın kamuoyunda geniş yankı uyandırdığı belirtilirken, hukuk çevreleri de söz konusu hükmün benzer boşanma davalarında önemli bir emsal oluşturacağını değerlendiriyor.

Ancak hukukçuların ifade ettiği "bağlayıcı emsal" nitelemesine ilişkin önemli bir ayrım bulunuyor. Türk hukuk sisteminde Yargıtay kararları teknik anlamda alt derece mahkemeleri için mutlak bağlayıcı değildir. Bununla birlikte, özellikle aynı konuda verilmiş yerleşik Yargıtay içtihatları uygulamada alt mahkemeler tarafından güçlü bir yol gösterici ve emsal olarak dikkate alınmaktadır. Bu nedenle kararın, benzer uyuşmazlıklarda önemli ölçüde etkili olması bekleniyor.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri, final sınav sonuçlarının bütünleme sınavlarından önce açıklanmamasına, düşük başarı oranlarına ve ölçme-değerlendirme sistemindeki sorunlara tepki gösterdi. Öğrenciler, "Ayrıcalık değil; zamanında açıklanan sınav sonuçları, şeffaf değerlendirme süreci ve eğitim hakkımıza saygı istiyoruz" diyerek fakülte yönetimine çağrıda bulundu.

Bakan Gürlek, özellikle örgütün üst düzey yöneticilerini kapsayan dosyaların yeni deliller ışığında güncellendiğini ve ilgili ülkelere yeniden gönderildiğini ifade etti.

2 Bin 765 Kişi Hakkında İade Talebi

FETÖ ve PYD'ye yönelik uluslararası hukuk mücadelesinin sürdüğünü vurgulayan Gürlek, bugüne kadar örgüt üyeliği ve yöneticiliği suçlamalarıyla hakkında işlem yapılan 2 bin 765 kişi için toplam 2 bin 950 iade talebinin hazırlandığını bildirdi.

Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan dosyaların, ilgili kişilere yöneltilen suçlamalar ve bunlara ilişkin delillerle birlikte uluslararası hukuk kurallarına uygun şekilde oluşturulduğu belirtildi.

En Fazla Talep Almanya ve ABD'ye

Açıklanan verilere göre, Türkiye'nin en fazla iade talebinde bulunduğu ülkeler arasında Avrupa ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri öne çıktı.

İade talebi gönderilen ülkeler arasında ilk sıralarda:

• Almanya: 777 dosya
• Amerika Birleşik Devletleri: 728 dosya
• Belçika: 142 dosya

yer aldı.

"Beyin Takımı" Dosyaları Güncellendi

Adalet Bakanı Gürlek, örgütün üst yönetim kadrosunu hedef alan dosyaların yeniden değerlendirildiğini belirterek, yeni elde edilen bilgi ve deliller doğrultusunda iade taleplerinin güncellendiğini söyledi.

Gürlek, Türkiye'nin terör örgütü mensuplarının iadesi konusunda diplomatik ve hukuki girişimlerini kesintisiz sürdürdüğünü ifade ederek, uluslararası iş birliği mekanizmalarının etkin şekilde kullanılmaya devam edileceğini kaydetti.

Türkiye'nin, yurt dışındaki firari örgüt mensuplarının adalet önüne çıkarılması amacıyla ilgili ülkeler nezdindeki hukuki süreçleri yakından takip ettiği bildirildi.

Gürlek, yaptığı açıklamada birimin göreve geldiği ilk günden itibaren geçmiş yıllara ait dosyaları titizlikle incelediğini belirterek, “vicdanları yaralayan bir olayın daha üzerindeki sis perdesi kaldırılmıştır” ifadelerini kullandı.

Soruşturmanın, Sağlık Bakanlığı verileri, nüfus kayıtları, tanık beyanları ve çapraz sağlık kayıtlarının incelenmesiyle ilerletildiği belirtildi. Özellikle topuk kanı verilerinin analizi sürecin kırılma noktası olarak gösterildi.

Açıklamaya göre, 2010 yılında doğum sonrası bir bebeğin çöp konteyneri yakınında terk edilmesiyle ilgili olayda, anne olduğu değerlendirilen şüpheli ile kardeşi hakkında gözaltı kararı verildi. Şüpheliler hakkında “altsoyu kasten öldürme” suçu kapsamında işlem başlatıldığı bildirildi.

Soruşturmanın Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda yürütüldüğü, adli süreçte emniyet ve ilgili kurumların veri analizleriyle olayın aydınlatıldığı ifade edildi.

İçişleri Bakanlığı ile yürütülen koordinasyonun da sürece katkı sunduğu belirtilirken, Manisa İl Emniyet Müdürlüğü ekiplerinin saha çalışmalarında aktif rol aldığı kaydedildi.

Gürlek açıklamasında, hukuk devletinin temel görevinin maddi gerçeği ortaya çıkarmak olduğunu vurgulayarak, “Her dosyanın izini sabırla sürmeye devam edeceğiz” dedi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, kararnamenin tamamlandığını duyurarak yargı mensuplarına yeni görev yerlerinde başarılar diledi.

Binlerce Yargı Mensubunu Kapsıyor

HSK’nın açıkladığı karara göre görev değişiklikleri:

• Adli yargıda 4 bin 608 kişi
• İdari yargıda 359 kişi

olmak üzere toplam 4 bin 967 hakim ve savcıyı kapsadı.

Kararname Resmen Yayımlandı

HSK 1. Dairesi tarafından yürütülen çalışmaların ardından son şekli verilen kararname, Ankara Gölbaşı Hakimevi’nde yapılan kritik toplantıların ardından tamamlandı ve kurulun onay sürecinden geçerek HSK’nın resmi internet sitesinde yayımlandı.

Kararnamenin açıklanmasıyla birlikte çok sayıda başsavcı, hakim ve savcının yeni görev yerleri de kesinleşmiş oldu.

Yeni Görev Yerlerine Süreç Başladı

Kararname kapsamında görev yeri değişen yargı mensuplarının yeni görev yerlerine intikal sürecinin başladığı belirtildi. Yargı camiasında haftalardır beklenen düzenleme ile birlikte atamalar resmiyet kazandı.

İsim Listesi

Yapılan DNA incelemesi sonucunda, yıllardır kayıp olarak aranan kişinin Gülcan Yazıcı olduğu kesin olarak tespit edildi.

DNA eşleşmesiyle kimlik belirlendi

Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, 2006 yılında kimliği belirlenemediği için kimsesizler mezarlığına defnedilen kadının dosyası yeniden açıldı.

Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı koordinasyonunda yapılan çalışmalar sonucunda DNA eşleşmesi sağlandı ve olayın perde arkası aydınlatıldı.

3 şüpheli hakkında gözaltı kararı

Soruşturma kapsamında cinayetle bağlantılı olduğu değerlendirilen 3 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. Şüphelilerin yakalanmasına yönelik işlemlerin sürdüğü bildirildi.

“Devlet hiçbir dosyayı karanlıkta bırakmaz” vurgusu

Adalet Bakanı Akın Gürlek, yaptığı açıklamada devletin faili meçhul dosyaları aydınlatma konusundaki kararlılığına dikkat çekerek, uzun yıllar önce işlenen suçların dahi titizlikle takip edildiğini ifade etti.

Bin kişilik kayıp listesi inceleniyor

Soruşturmanın kapsamının genişletildiği, benzer vakaların da araştırıldığı ve yaklaşık bin kişilik kayıp listesinin detaylı şekilde incelendiği belirtildi.

Soruşturma devam ediyor

Yetkililer, Gülcan Yazıcı cinayetine ilişkin adli sürecin sürdüğünü ve yeni delillerin ortaya çıkabileceğini ifade etti. Olay, 20 yıl sonra çözülen faili meçhul dosyalar arasında dikkat çeken gelişmelerden biri olarak kayda geçti.

Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen çalışma kapsamında, yargı süreçlerinde zaman kaybının önüne geçilmesi, tarafların adliyeye gitme zorunluluğunun azaltılması ve maliyetlerin düşürülmesi hedefleniyor.

İstinaf Mahkemelerinde Dijital Dönem

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından ortaya konulan “Türkiye Yüzyılı” vizyonu doğrultusunda dijital dönüşüm çalışmalarının sürdüğünü belirten Bakan Gürlek, e-Duruşma sisteminin hukuk yargılamalarında önemli kolaylıklar sağladığını ifade etti.

Yeni uygulamayla birlikte Bölge Adliye Mahkemelerinde görülen davalarda da taraflar uzaktan bağlantı yoluyla duruşmalara katılabilecek.

Hakimler Resen Karar Verebilecek

Sistemde yapılan yeni düzenlemelerle birlikte yalnızca tarafların talebiyle değil, hakimlerin doğrudan kararıyla da e-Duruşma yapılabilecek.

Bakan Gürlek’in verdiği bilgilere göre:

• Davacı ve davalı tarafların yanı sıra bilirkişi, tanık ve uzman kişiler de uzaktan bağlantıyla dinlenebilecek.

• Hakimler, davanın niteliğine göre e-Duruşma uygulanmasına resen karar verebilecek.

• Böylece yargılamalarda daha hızlı ve etkin bir süreç işletilmesi amaçlanıyor.

Hastaneler de Sisteme Dahil Edildi

Adalet Bakanlığı’nın dijitalleşme çalışmaları sağlık alanındaki adli işlemleri de kapsıyor. Bağımlılıkla Mücadele Yüksek Kurulu kararları doğrultusunda belirlenen hastanelerde yürütülen adli süreçler de e-Duruşma sistemine entegre edildi.

Bu sayede tedavi gören veya sağlık kuruluşlarında takibi yapılan vatandaşların adliyeye sevk edilmeden, bulundukları hastanelerden hakim karşısına çıkabilmelerinin önü açılmış oldu.

“Adalete Erişimi Kolaylaştırıyoruz”

Bakan Gürlek açıklamasında, hukuk devletinin teknolojik imkanlarla güçlendirilmesi hedefi doğrultusunda çalışmaların süreceğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Vatandaşlarımızın adalete erişimini daha da kolaylaştırıyoruz. Hukuk devletinin teknolojik imkanlarla tahkim edilmesi amacıyla adalet hizmetlerini daha hızlı, daha erişilebilir ve daha vatandaş odaklı hale getirme kararlılığımızı sürdürüyoruz.”

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı koordinasyonunda, Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından son üç gün içerisinde gerçekleştirilen incelemelerde, suç unsuru taşıdığı değerlendirilen hesaplara yönelik teknik ve hukuki işlem uygulandı.

Yapılan değerlendirmelerde söz konusu hesapların kamu düzenini bozmayı hedefleyen paylaşımlar yaptığı, devlet büyüklerine hakaret içerikli içerikler yayımladığı ve toplumsal kaos oluşturmayı amaçlayan organize dijital faaliyetlerde bulunduğunun tespit edildiği belirtildi.

Yetkililer, kimlik bilgilerine ulaşılan hesap kullanıcıları hakkında adli soruşturma başlatıldığını açıkladı.

Organize Dijital Ağlar İnceleniyor

Güvenlik kaynaklarından edinilen bilgilere göre bazı sosyal medya hesaplarının sistematik dezenformasyon faaliyetleri yürüttüğü, bazılarının ise terör örgütleriyle bağlantılı dijital ağlarla ilişkili olduğunun değerlendirildiği ifade edildi.

Sosyal medya üzerinden yürütülen manipülasyon girişimlerinin bireysel ifade sınırlarını aşarak toplumsal güvenliği tehdit eden organize operasyonlara dönüştüğü kaydedildi.

Kurumlar Arası Koordinasyon Dikkat Çekti

Süreçte öne çıkan başlıklardan birinin kurumlar arası koordinasyon olduğu belirtildi. Dijital tehditlerin yalnızca güvenlik boyutuyla değil; hukuk, iletişim ve kamu düzeni perspektifiyle de eş zamanlı takip edildiği aktarıldı.

İlgili kurumların ortak veri paylaşımı ve hızlı müdahale mekanizmasıyla hareket ettiği, dijital güvenlik alanındaki çalışmaların çok yönlü sürdürüldüğü ifade edildi.

Burhanettin Duran’dan “Dijital Terörizm” Vurgusu

Burhanettin Duran, geçtiğimiz hafta yaptığı açıklamada, FETÖ ile iltisaklı olduğu değerlendirilen 1352 sosyal medya hesabı hakkında erişim engeli kararı alındığını duyurmuştu.

Duran, açıklamasında “dijital terörizm” kavramına dikkat çekerek, sosyal medya üzerinden yürütülen organize manipülasyon faaliyetlerinin milli güvenlik boyutuna ulaştığını ifade etmişti.

Yeni Nesil Güvenlik Stratejisi

Güvenlik ve iletişim çevrelerinde yapılan değerlendirmelerde, son operasyonların yalnızca münferit sosyal medya hesaplarına yönelik teknik müdahalelerden ibaret olmadığı belirtildi.

Türkiye’nin dijital egemenlik, kamu düzeni ve bilgi güvenliği ekseninde şekillendirdiği yeni nesil güvenlik stratejisinin önemli bir parçası olarak değerlendirilen çalışmaların önümüzdeki süreçte de devam edeceği kaydedildi.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, CHP kurultayına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararının “hukuken yok hükmünde” olduğunu savundu. Kaboğlu, karar sonrası yaşanan gözaltılar, CHP Genel Merkezi’ne yönelik kolluk müdahalesi ve soruşturmaların demokrasi, hukuk devleti ve seçim hukuku açısından ciddi ihlaller içerdiğini belirtti.

İbrahim Özden Kaboğlu, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayına ilişkin yaşanan süreç hakkında dikkat çeken bir değerlendirme yayımladı. Açıklamada, Kemal Kılıçdaroğlu ile Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin tedbiren göreve iadesine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin 21 Mayıs 2026 tarihli kararının anayasa ve hukuka aykırı olduğu ifade edildi.

Kaboğlu, asliye hukuk mahkemelerinin seçim yargısının yetki alanına giren konularda karar veremeyeceğini belirterek, BAM kararının “hukuken yok hükmünde” olduğunu savundu. Ayrıca seçim hukukunda sürelerin günlerle sınırlı tutulduğunu vurgulayan Kaboğlu, kararın yaklaşık üç yıl sonra verilmesinin de ciddi bir çelişki yarattığını kaydetti.

Açıklamada, başvuruları reddeden Yüksek Seçim Kurulu’nun gerekçesiz karar vererek anayasal yükümlülüklerini ihlal ettiği ileri sürüldü. Kaboğlu, YSK’nin kararlarıyla fiilen CHP Genel Başkanlığı mazbatasının Özgür Özel’de kalmasını geçici kararın doğası gereği onaylamış olduğunu savundu.

Kararın ardından ev baskınları, gözaltılar ve tutuklamaların yaşandığını belirten Kaboğlu, 24 Mayıs Pazar sabahı CHP Genel Merkezi’ne yönelik kolluk müdahalesinin sonuçsuz kaldığını, ardından Kemal Kılıçdaroğlu’nun kolluk ve zor kullanımı yoluyla genel merkezi tahliye ettirdiğini öne sürdü.

Kaboğlu, kolluğun binaya giriş sırasında aşırı biber gazı kullandığını ve binaya zarar verdiğini ifade ederek, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile partililerin yaşam riski altında genel merkezden çıkarıldığını ve daha sonra Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne kadar barışçıl yürüyüş gerçekleştirdiğini aktardı.

Açıklamada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kolluğun şiddet kullanımına yönelik değil, TBMM’ye yürüyen partililere yönelik soruşturma başlatmasının da eleştirildiği görüldü.

Kaboğlu, yaşanan süreçte Özgür Özel’in serinkanlı tavır sergileyerek “ciddi bir demokrasi sınavı verdiğini” ifade etti.

Değerlendirmesinde çok sayıda soru yönelten Kaboğlu, geçici tedbir kararının neden kesinleşme beklenmeden uygulandığını, kolluk operasyonlarının hukuk mahkemesi kararını fiilen cezai karara dönüştürüp dönüştürmediğini ve CHP Genel Merkezi’ne yönelik müdahalede görev alan kolluk kuvvetlerinin cezasızlık zırhından yararlanıp yararlanmayacağını sordu.

Kaboğlu ayrıca, geçici tedbir kararının uygulanış biçiminin “Kişi+Parti+Devlet füzyonu” olarak tanımladığı bir siyasal yapıya hizmet edip etmediğinin tartışılması gerektiğini belirtti.

Açıklamanın sonunda, “yargı ve kolluk darbesi” yoluyla tasfiye edilmek istendiğini öne sürdüğü CHP yönetiminin, “hukuk yoluyla demokrasi” mücadelesini daha sistemli ve sürekli bir toplumsal seferberliğe dönüştürmesi gerektiğini savundu.

“Soruşturma MASAK Raporlarına Dayanıyor”

Kabine Toplantısı sonrası gazetecilerin sorularını yanıtlayan Akın Gürlek, soruşturmanın Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları doğrultusunda ilerlediğini söyledi.

Bakan Gürlek açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Adana Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından yürütülen büyük bir operasyon söz konusu. Süreç tamamen MASAK raporlarına bağlı olarak ilerliyor.”

Gürlek, şüphelilerin para transferleri ve mali hareketlerinin detaylı şekilde incelendiğini, yasa dışı bahis sitelerine para gönderimi ve aracılık iddialarının dosyada yer aldığını ifade etti.

Yasa Dışı Bahisle Mücadele Vurgusu

Akın Gürlek, mevcut yasalara göre yasa dışı bahis oynatma, aracılık etme ve bu faaliyetlere altyapı sağlama gibi eylemlerin suç olduğunu hatırlattı.

Soruşturmaların kararlılıkla sürdüğünü belirten Gürlek, mali hareketlerin titizlikle incelendiğini vurguladı.

Kırmızı Bülten ve Erişim Engelleri

Bakan Gürlek, yasa dışı bahis organizasyonlarında yer aldığı iddia edilen ve yurt dışında bulunan şüphelilere yönelik işlemlerin de devam ettiğini söyledi.

Dijital platformlara yönelik erişim engelleme kararlarının hızla uygulandığını belirten Gürlek, bazı şüpheliler hakkında kırmızı bülten çıkarıldığını ifade etti.

“Mücadele Kararlılıkla Sürecek”

Yasa dışı bahisle mücadelenin devam edeceğini vurgulayan Akın Gürlek, kamu düzenini koruma amacıyla çalışmaların kesintisiz sürdürüldüğünü belirtti.

Günümüz rekabetçi piyasasında bir markanın sadece oluşturulması yetmez; aynı zamanda yasal olarak tescil edilmesi ve üçüncü kişilerin haksız kullanımlarına karşı korunması gerekir. İşte tam bu noktada hukuk disiplini ile ticari stratejiyi birleştiren avukatlar devreye girer.

Marka hukuku, oldukça teknik detaylar içeren ve sürelerin takibinin hayati önem taşıdığı bir alandır. Bir ismin, logonun veya ayırt edici bir işaretin marka olarak tescil edilmesi süreci ne kadar önemliyse, tescil sonrası izleme ve ihlallere karşı dava süreçleri de o kadar kritiktir.

Yanlış atılan bir adım, yıllarca verilen emeğin bir başkası tarafından kullanılmasına veya markanın değer kaybetmesine yol açabilir.

Sürecin profesyonel bir zeminde yürütülmesi, olası hak kayıplarının önüne geçer.

Marka tescil başvurularından uluslararası koruma stratejilerine kadar geniş bir yelpazede hizmet sunan SK Hukuk & Danışmanlık, müvekkillerinin fikri sermayesini güvence altına alarak hukuki altyapıyı sağlamlaştırmaktadır.

Marka Hukuku Nedir?

Marka hukuku, ticari hayatta işletmelerin ürün ve hizmetlerini birbirinden ayırmaya yarayan isimlerin, logoların, şekillerin veya seslerin yasal olarak korunmasını sağlayan hukuk dalıdır.

Temel amacı iki yönlüdür: Bir yandan işletmenin ticari itibarını ve emeğini güvence altına alırken, diğer yandan tüketicilerin ürün veya hizmetin kaynağı konusunda yanılmasını ve aldatılmasını engeller.

Bu hukuk dalı, sadece bir ismin resmi kurumlara kaydettirilmesinden ibaret değildir.

Tescil süreciyle başlayan, markanın piyasadaki haksız kullanımlara karşı korunmasını, izinsiz kullanım durumlarında hukuki ve cezai yaptırımların uygulanmasını kapsayan dinamik bir süreçtir.

Kısacası marka hukuku, soyut bir ticari kimliğin, yasalar önünde somut ve korunabilir bir mülkiyete dönüşmesini sağlar.

Marka Hukukunun Temel Kapsamı

Marka hukukunun sınırları oldukça geniştir ve ülkemizde temel olarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu çerçevesinde düzenlenir.

Bir markanın doğuşundan ticari ömrünün sonuna kadar geçen tüm evreler bu kapsama dahildir. Marka hukukunun temel çalışma alanı şu unsurlardan oluşur:

● Tescil Şartları ve Kriterleri: Hangi ibarelerin, işaretlerin veya tasarımların marka olarak kabul edilebileceği; hangilerinin ayırt edici nitelikten yoksun olduğu için reddedileceği belirlenir.

● Koruma ve Yenileme Süreçleri: Türkiye'de tescil edilen bir markanın 10 yıllık koruma süresi vardır. Bu sürenin bitiminde hak kaybı yaşanmaması için yapılacak yenileme işlemleri bu kapsamdadır.

● Hak İhlalleri ve Haksız Rekabet: Markanın üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması, taklit edilmesi veya tüketici nezdinde karışıklık (iltibas) yaratacak kadar benzerinin piyasaya sürülmesi durumunda devreye giren önleyici yasal mekanizmalardır.

● Ticari İşlemler (Lisans ve Devir): Markanın ticari bir varlık olarak devredilmesi (satılması), miras bırakılması veya başka işletmelere kullanım hakkının (lisans) verilmesi gibi işlemlerin hukuki zeminini oluşturur.

Marka Avukatının Temel Görevleri

Bir marka avukatı, sürecin sadece adliye koridorlarında değil, markanın fikir aşamasından itibaren her adımında aktif rol oynar. İşletmelerin ticari kimliğini korumakla yükümlü olan marka avukatının üstlendiği başlıca sorumluluklar şunlardır:

● Ön Araştırma ve Risk Analizi: Marka tescil başvurusu yapılmadan önce, seçilen ismin veya logonun daha önce başkaları tarafından tescil edilip edilmediği detaylıca araştırılır. Olası ret riskleri önceden tespit edilerek zaman ve maliyet kaybı önlenir.

● Tescil Sürecinin Yönetimi: Başvuru dosyalarının hazırlanması, doğru mal ve hizmet sınıflarının eksiksiz seçilmesi ve resmi kurumlarla olan tüm yazışmaların hukuki prosedürlere uygun yürütülmesi sağlanır.

● Marka Bülteni İzleme ve İtiraz: Müvekkilin markasına benzeyen veya ondan haksız yarar sağlayabilecek yeni başvurular sürekli takip edilir. Riskli görülen başvurulara yasal süresi içinde itiraz edilerek markanın ayırt ediciliği korunur.

● Dava ve Uyuşmazlık Çözümü: Taklit ürünler, marka hakkına tecavüz, haksız rekabet durumları veya hükümsüzlük davaları gibi hukuki ihtilaflarda müvekkili mahkemeler nezdinde temsil eder.

TÜRKPATENT Nezdinde Tescil Süreci

Türkiye sınırları içerisinde marka tescil işlemleri yalnızca Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerçekleştirilir. Tescil süreci, basit bir form doldurma işlemi değil, stratejik bir hukuki adımdır.

Başvuru yapıldıktan sonra kurum uzmanları, markanın Sınai Mülkiyet Kanunu'ndaki mutlak ret nedenlerine takılıp takılmadığını inceler. İncelemeyi geçen markalar Resmi Marka Bülteni'nde yayımlanır.

Bir avukat eşliğinde bu sürecin yürütülmesi, başvurunun şekli eksikliklerden veya yanlış sınıf seçiminden dolayı reddedilme ihtimalini ortadan kaldırır.

Marka İtirazları ve Savunma

TÜRKPATENT tarafından bültende yayımlanan her marka başvurusu, üçüncü kişilerin incelemesine ve itirazına açılır.

Türkiye'de yasal itiraz süresi bülten yayın tarihinden itibaren 2 aydır. Eğer bültende kendi tescilli markanıza benzer, tüketici nezdinde karışıklık yaratabilecek bir başvuru tespit edilirse, marka avukatınız aracılığıyla bu başvuruya itiraz edilir.

Aynı şekilde, sizin başvurunuza başka bir rakip firma tarafından haksız bir itiraz gelirse, hukuki emsaller ve kanuni dayanaklarla güçlü bir savunma dilekçesi hazırlanmalıdır. Kurum kararlarına karşı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na yapılacak üst itirazlar da bu sürecin kritik bir parçasıdır.

Marka Vekili ile Marka Avukatı Arasındaki Fark

Piyasada en çok karıştırılan konulardan biri marka vekili ile marka avukatı kavramlarıdır.

Marka vekili, TÜRKPATENT nezdinde yapılan sınava girerek sicile kaydolmuş ve başvuru, itiraz, yenileme gibi idari işlemleri yürütmeye yetkili kişidir. Marka vekili olmak için hukuk mezunu olma şartı aranmaz.

Marka avukatı ise doğrudan hukuk fakültesi mezunu olan ve baroya kayıtlı bir avukattır. Bir marka vekili, markanızın sadece kurum nezdindeki tescil ve itiraz süreçlerini yönetebilir; ancak markanız taklit edildiğinde, haksız rekabete uğradığınızda veya hakkınızda bir hükümsüzlük davası açıldığında sizi mahkemelerde temsil edemez.

Marka avukatı, hem tescil ve kurum aşamalarındaki idari süreçleri yönetir hem de ihlal durumlarında Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nde dava açma ve sizi savunma yetkisine sahiptir. Kısacası avukat, sürecin hukuki boyutunun tamamına hakim olan ve yargı yolunda kalkan görevi gören kişidir.

Fikri Mülkiyet

Fikri mülkiyet, insan zekasının yaratıcılığı sonucu ortaya çıkan ürünler üzerindeki yasal hakların genel adıdır. Patentler, endüstriyel tasarımlar, faydalı modeller, telif hakları ve markalar bu geniş şemsiyenin altında yer alır.

Marka hukuku, fikri ve sınai mülkiyet hukukunun ticari hayatta en sık karşılaşılan ve işletmelerin görünür yüzünü doğrudan koruyan en temel alt dalıdır. Bir markanın gerçek anlamda size ait olabilmesi için, fikri mülkiyet yasaları kapsamında devletin yetkili kurumları nezdinde kayıt altına alınması şarttır.

Marka Hakkı İhlalleri ve Davalar

Tescilli bir markanın, hak sahibinin izni olmaksızın ticari amaçla kullanılması marka hakkına tecavüz oluşturur.

Bir rakibin sizin markanıza çok benzer bir isimle piyasaya çıkması, logonuzu taklit etmesi veya sizin markanızı internetteki arama motorlarında kendi sitesine yönlendirecek şekilde anahtar kelime olarak kullanması birer ihlaldir.

Bu tür durumlarda Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri nezdinde yasal süreçlerin başlatılması, tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi için hayati önem taşır.

Hükümsüzlük ve İptal Davaları

Marka hukukunda bir markanın sicilden silinmesi iki temel yolla olur: Hükümsüzlük ve İptal.

● Hükümsüzlük Davaları: Markanın en başından beri tescil edilmemesi gerektiği durumlarda (örneğin kötü niyetli başvuru veya tescilli başka bir markayla aşırı benzerlik) mahkemelerde açılır. Karar kesinleştiğinde marka geçmişe dönük olarak hiç var olmamış gibi sicilden silinir.

● İptal Talepleri: Marka geçerli bir şekilde tescil edilmiştir ancak tescil tarihinden itibaren 5 yıl boyunca Türkiye'de ciddi bir şekilde kullanılmamıştır. Bu durumda markanın iptali talep edilebilir. Yeni yasal düzenlemeler uyarınca iptal talepleri doğrudan TÜRKPATENT nezdinde yapılmaktadır.

Taklit Ürün ve Tazminat Süreci

Piyasada markanızı taşıyan sahte ürünlerin satıldığını tespit ettiğinizde süreç iki koldan ilerler. İlk olarak Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılacak suç duyurusu ile arama, el koyma ve ürünlerin imhası gibi hızlı cezai önlemler alınır.

İkinci aşamada ise ihlali gerçekleştiren kişilere karşı hukuki süreç başlatılır. Bu süreçte marka sahibi; uğradığı gelir kaybı için maddi tazminat, markanın imajının zedelenmesi sebebiyle manevi tazminat ve markanın itibarının düşmesi sebebiyle itibar tazminatı talep etme hakkına sahiptir.

Şirketler İçin Marka Danışmanlığı

Marka avukatlığı sadece uyuşmazlık çıktığında dava açmaktan ibaret değildir. Özellikle büyüyen şirketler için proaktif bir danışmanlık hizmeti gerekir.

Şirketin faaliyet gösterdiği veya gelecekte girmeyi planladığı sektörler analiz edilerek marka portföyü yönetilir. Yurtdışına açılacak markalar için Madrid Protokolü gibi uluslararası tescil sistemleri üzerinden stratejiler oluşturulur.

Doğru bir danışmanlık, şirketi sonradan karşılaşılabilecek ağır tazminat yüklerinden ve yeniden markalaşma maliyetlerinden kurtarır.

Lisans ve Devir Sözleşmeleri

Markalar, tıpkı gayrimenkuller gibi alınıp satılabilen veya kiralanabilen ticari varlıklardır. Bir markanın kullanım hakkının belirli şartlar dahilinde başka bir işletmeye verilmesine lisans; markanın tüm mülkiyetinin başka birine satılmasına ise devir denir.

Bu ticari işlemlerin Sınai Mülkiyet Kanunu'na uygun olarak hazırlanması ve TÜRKPATENT siciline işlenmesi gerekir. Eksik veya hatalı hazırlanan sözleşmeler, ileride markanın mülkiyeti üzerinde geri dönülemez hak kayıplarına yol açar.

Uluslararası Marka Tescili ve Korunması

Marka hukukunda geçerli olan en temel kurallardan biri ülkesellik ilkesidir. Yani Türkiye'de TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğiniz bir marka, sadece Türkiye sınırları içerisinde koruma sağlar.

Şirketiniz ürünlerini yurtdışına ihraç ediyorsa veya uluslararası pazarda hizmet veriyorsa, markanızın o ülkelerde de mutlaka tescil edilmesi gerekir. Aksi takdirde, markanız başka bir ülkede kötü niyetli kişilerce tescil edilip mallarınızın gümrükte el konulmasına bile neden olabilir.

Uluslararası tescil işlemleri için her ülkeye tek tek başvuru yapmak ciddi bir zaman ve maliyet kaybıdır.

Bu noktada marka avukatınız, Türkiye'nin de taraf olduğu Madrid Protokolü çerçevesinde Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü üzerinden tek bir dilde, tek bir ücret ödeyerek ve aynı anda birden fazla ülkede tescil başvurusu yapmanızı sağlar.

Uluslararası tescil stratejisinin belirlenmesi, hedef pazarlardaki ret risklerinin önceden analiz edilmesi ve yabancı ofislerden gelebilecek itirazlara karşı hukuki aksiyon alınması, uzmanlık gerektiren kritik bir aşamadır.

Sonuç

Marka avukatı, soyut bir fikir olarak doğan markanızın hukuki bir zırhla kuşanmasını ve ticari hayatta güvenle var olmasını sağlayan en önemli stratejik ortaktır.

Sadece tescil aşamasında değil, markanın tüm ömrü boyunca karşılaşabileceği haksız rekabet, taklit ve itiraz süreçlerinde profesyonel hukuki destek almak bir lüks değil, gerekliliktir.

Giderek dijitalleşen ve rekabetin sınır tanımadığı günümüz dünyasında, fikri mülkiyet haklarınızı doğru bir hukuki zemin üzerine inşa etmek, işletmenizin geleceğine yapacağınız en değerli yatırımdır.

Sık Sorulan Sorular (SSS)

Marka tescil işlemleri ne kadar sürer?

Herhangi bir itiraz veya resmi kurum tarafından ret kararı gelmemesi durumunda, başvuru tarihinden itibaren marka tescil belgesinin alınması Türkiye'de ortalama 4 ila 6 ay sürmektedir.

Marka avukatı tutmak kanunen zorunlu mu?

Hayır, marka tescil başvuruları kişi veya kurumlar tarafından doğrudan yapılabilir. Ancak sürecin teknik detayları, itiraz sürelerinin kaçırılması ve yanlış sınıf seçimi gibi riskler sebebiyle hak kaybı yaşamamak adına alanında uzman bir avukatla veya marka vekiliyle çalışılması tavsiye edilir.

Tescil edilmemiş bir marka korunabilir mi?

Tescilsiz markalar Sınai Mülkiyet Kanunu'nun sağladığı güçlü koruma zırhından faydalanamaz. Ancak belirli bir kullanım süresi ve bilinirliğe ulaşmış tescilsiz markalar, Türk Ticaret Kanunu'ndaki haksız rekabet hükümleri çerçevesinde daha kısıtlı ve ispatı zor bir şekilde korunabilir.

2026 adli tatil tarihleri

2026 yılı için adli tatil:

• Başlangıç: 20 Temmuz 2026
• Bitiş: 31 Ağustos 2026

olarak belirlendi.

Bu tarihler arasında mahkemelerde genel duruşma düzenine ara veriliyor. Yaklaşık 43 gün süren bu dönemden sonra yeni adli yıl 1 Eylül 2026 itibarıyla başlıyor.

Adli tatilde hangi işler görülüyor?

Adli tatil, yargı faaliyetlerinin tamamen durduğu bir dönem değildir. Bu süreçte:

• Nöbetçi mahkemeler görev yapmaya devam eder
• Acil ve ivedi nitelikteki davalar görülür
• Tutuklu yargılamalar ve bazı koruma tedbirleri içeren dosyalar işlemeye devam eder

Bunun dışında kalan birçok dava ise yeni adli yıl dönemine ertelenir.

Süreler ve dava süreçleri

Adli tatil döneminde bazı dava ve başvuru süreleri ya durur ya da kanunen uzamış sayılır. Bu nedenle özellikle dava açma, itiraz ve temyiz gibi işlemlerde süre hesaplamalarının dikkatle yapılması gerekiyor.

Hukukçular, hak kaybı yaşanmaması için adli tatil takviminin mutlaka dikkate alınması gerektiğini vurguluyor.

Bakan Gürlek, özellikle gençlerin sanal bahis ve kumar tehdidiyle karşı karşıya olduğuna dikkat çekerek, “Yasa dışı bahis oynayanın da suç kapsamına alınması için çalışma yapıyoruz” ifadelerini kullandı.

Uyuşturucuyla Mücadelede “Islah” Modeli

Uyuşturucuyla mücadelede Türkiye’nin ağır cezalar uygulayan ülkeler arasında yer aldığını belirten Gürlek, yalnızca cezalandırmanın yeterli olmadığını söyledi. Yeni dönemde rehabilitasyon ve denetimli serbestlik süreçlerine ağırlık verileceğini ifade eden Gürlek, şu bilgileri paylaştı:

“Hükümlü, denetimli serbestliğe ayrılmadan önce cezaevinde rehabilite edilecek ve çeşitli testlerden geçirilecek. Şartlı salıverilmesine ise İdari Gözlem Kurulu karar verecek.”

Yargıda “Hedef Süre” Vurgusu

Yargı süreçlerinin hızlandırılmasına yönelik uygulanan “hedef süre” sistemine de değinen Bakan Gürlek, hakim ve savcılara yönelik denetimlerin süreceğini belirtti.

Gürlek, “Hedef sürede dosyalarını tamamlayamayan hakim ve savcılarla ilgili HSK gereğini yapacak” dedi.

“Gençleri Korumak Zorundayız”

Çocukların ve gençlerin sanal ortam üzerinden uyuşturucu ve kumar tehdidiyle karşı karşıya olduğunu söyleyen Gürlek, yasa dışı bahis ve uyuşturucuyla mücadelede hem yasal hem de idari tedbirlerin eş zamanlı hayata geçirileceğini ifade etti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Büyük Daire tarafından 5 Mayıs 2026 tarihinde açıklanan “Yasak/Türkiye” kararının Türkçe çevirisi ile farklı yargılama aşamalarına yönelik hazırlanan dilekçe örnekleri kamuoyuyla paylaşıldı.

Demokrat Avukatlar Grubu’nun 34. Dönem Adana Barosu Başkan adayı Av. Battal Özer, Adana Adliyesi Avukatlar Salonu’nda yaptığı açıklamada, “Savunma sustuğunda adalet yara alır” diyerek hukukçuların ekonomik baskı, gözaltı, tutuklama ve şiddetle karşı karşıya bırakıldığını söyledi. Özer, “Meslektaşını yalnız bırakmayan, hukuksuzluk karşısında geri çekilmeyen bir baro istiyoruz” dedi.

Demokrat Avukatlar Grubu’nun 34. Dönem Adana Barosu Başkan adayı Av. Battal Özer, Adana Adliyesi Avukatlar Salonu’nda düzenlenen basın açıklamasıyla adaylığını kamuoyuna duyurdu. “Cesur Baro, Özgür Avukat” sloganıyla yapılan açıklamaya çok sayıda avukat ve basın mensubu katıldı.

Açıklamada konuşan Av. Battal Özer, adaylığının yalnızca bir seçim çalışması olmadığını belirterek, “Bugün burada yalnızca bir adaylığı açıklamak için değil; bir irade ortaya koymak, artık susmayacağımızı ilan etmek için bulunuyorum” dedi.

Özer, geçmiş dönem Adana Barosu başkanları Av. Ziya Yergök, Av. Aziz Erbek, Av. Mengücek Gazi Çıtırık, Av. Veli Küçük ve Av. Semih Gökayaz’a desteklerinden dolayı teşekkür ederek, bu isimlerin baroyu “yerelde güçlü, ulusalda öncü bir çizgide” temsil ettiğini ifade etti.

“Bu Bir Yön Değiştirme Çağrısıdır”

Ekim ayında yapılacak seçimlerde Adana Barosu Başkanlığına aday olduğunu açıklayan Özer, konuşmasında mevcut hukuk ortamına ve avukatların yaşadığı sorunlara dikkat çekti.

“Biz nasıl bir baro istiyoruz?” sorusunu yönelten Özer, sessiz kalan değil, hukuksuzluk karşısında direnen bir baro anlayışını savunduklarını söyledi.

Avukatların ekonomik baskı altında olduğunu dile getiren Özer, siyasi iktidarın mesleğe yönelik uygulamalarının savunmayı zayıflattığını belirtti. Savunma mesleğinin itibarsızlaştırıldığını ifade eden Özer, avukatların gözaltına alındığını, tutuklandığını, ofislerinin arandığını ve görevlerini yaparken baskıya maruz bırakıldığını kaydetti.

Özer, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Savunma sustuğunda adalet yara alır. Baronun sustuğu yerde hukuksuzluk büyür. Ve bugün o yara derindir.”

“Şiddete Uğruyoruz, Öldürülüyoruz”

Meslektaşlarına yönelik saldırılara da değinen Özer, görevini yaparken saldırıya uğrayan ve yaşamını yitiren avukatları anarak, avukatların yalnızlaştırıldığı bir dönemin yaşandığını söyledi.

“Hiçbir avukatın kendini yalnız hissetmemesi için buradayız” diyen Özer, baroların yalnızca bir meslek örgütü olmadığını, aynı zamanda toplumun adalet ve özgürlük mücadelesinin önemli kurumlarından biri olduğunu vurguladı.

“Baro Hepimizin Barosu”

Baronun herhangi bir grubun ya da siyasi anlayışın değil, tüm avukatların ortak kurumu olduğunu ifade eden Özer, şeffaf ve hesap verebilir bir yönetim anlayışı vaat etti.

Özer, “Güçlü bir duruş, net bir tavır ve gecikmeyen bir refleks ortaya koyacağız. Her meslektaşın söz sahibi olduğu bir yönetim anlayışını birlikte kuracağız” dedi.

Konuşmasını “Cesur Baro, Özgür Avukat” sloganıyla tamamlayan Özer, meslektaşlarına birlikte mücadele çağrısı yaptı.

Bakan Gürlek, Rojin Kabaiş’in babası Nizamettin Kabaiş, annesi Aygül Kabaiş ve ailenin avukatlarıyla yaptığı görüşmede, dosyanın Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı tarafından da takip edildiğini söyledi.

“Teknik Olarak Soruşturmayı Destekliyoruz”

Gürlek, daire başkanlığının doğrudan soruşturma yürütmediğini ancak savcılık makamına teknik destek sağladığını belirterek şu değerlendirmede bulundu:

“Buradaki arkadaşlarımızın hepsi tecrübeli ve ceza hukukunda uzman. Dosyalara farklı bir gözle bakıyoruz. Savcılıkla, ailelerle ve avukatlarla sürekli iletişim halindeyiz. Yeni bir delil varsa ya da özel ekip kurulması gerekiyorsa gerekli desteği sağlıyoruz.”

Bakan Gürlek ayrıca, ailenin ve avukatların gündeme getirdiği “daraltılmış baz” çalışmasının da teknik olarak değerlendirileceğini ifade etti.

Rojin’in Telefonu Çin’e Gönderilecek

Soruşturma kapsamında daha önce İspanya’ya gönderilen Rojin Kabaiş’e ait telefonun, incelemelerin genişletilmesi amacıyla Çin’e de gönderileceği açıklandı.

Gürlek, olayın intihar mı yoksa cinayet mi olduğunun net şekilde ortaya çıkarılması gerektiğini belirterek, “Biz devlet olarak bu işin sonuna kadar üzerine gideceğiz” dedi.

“Kızım Çok Masumdu”

Baba Nizamettin Kabaiş ise görüşme sonrası yaptığı değerlendirmede, devlete ve adalete güvendiklerini belirterek, olayın faillerinin ortaya çıkarılmasını istediklerini söyledi.

Görüşmeye ayrıca Can Tuncay, Hazım Aslancı ve Ömer Demirci de katıldı.

Olayın Geçmişi

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü birinci sınıf öğrencisi olan Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024 tarihinde kaybolmuş, genç öğrencinin cansız bedeni 18 gün sonra Van Gölü kıyısındaki Molla Kasım sahilinde bulunmuştu.

İlk incelemelerde vücudunda kesici ya da ateşli silah yarasına rastlanmadığı, kemik kırığı bulunmadığı açıklanmıştı. Olayla ilgili soruşturma Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülüyor.