Habere Güven

Son Dakika Hızlı Haber ve Güncel Gelişmeler

Sahte haberler medyanın güvenilirliğini baltalıyor.

2018'de 'The New York Times', o zamanki ABD Başkanı Donald Trump'ın suçlamalarına karşı çıktı.

| 09:15
A+ | A-

Medya krizi: Demokrasi forumu devlet müdahalesini gerektiriyor.

Gazetecilik için kritik bir an. Dolaşım düşüyor ve sahte haberler medyanın güvenilirliğini baltalıyor. Birçok satış noktası bütçelerinin kısıldığını gördü. Bazıları devletin müdahale etme zamanının geldiğini söylüyor.

Otoriter devletler sahte haber kampanyalarına desteklerini artırırken , demokratik devletlerdeki geleneksel medya kuruluşları kaynakları azaldıkça hayatta kalma mücadelesi veriyor. Yalnızca Almanya’da, büyük gazetelerin ortak tiraj rakamları son 20 yılda %45 düştü.

Yerel medya kayboluyor

ABD’deki benzer eğilimler, “haber çölleri” olarak bilinen şeylerin ortaya çıkmasına neden oldu. Ülkenin tamamı artık yerel medyanın sağlama eğiliminde olduğu türden temel bilgileri alamıyor. Son 15 yılda, Amerika Birleşik Devletleri’nde 2.000’den fazla gazete kapanmak zorunda kaldı.

Sameer Padania, DW’ye verdiği demeçte, “Eski gazeteciliği parçalayan, kısıtlamaya çalışan, kontrol etmeye çalışan, bazı yerlerde söndürmeye çalışan güçler güçleniyor ve bunun gerçekleştiği teknikler ve cepheler çoğalıyor.”

O ve birkaç meslektaşı, Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütünün desteğiyle Bilgi ve Demokrasi Forumu tarafından geliştirilen Gazetecilik için Yeni Bir Anlaşma adlı raporun arkasındalar. Amaç: gazeteciliğin geleceği için iddialı bir çerçeve oluşturmak.

Raporun gerektirdiği “Yeni Anlaşma”, basılı, dijital veya doğrusal medya kuruluşlarını desteklemek ve onları işlerinde tutmak için tasarlanmış, temelde yeni bir yaklaşımdır. Sınır Tanımayan Gazeteciler Genel Sekreteri Bilgi ve Demokrasi Forumu başkanı Christophe Deloire, “Amaç gazeteciliği bir ‘medya sektörü’ olarak değil , basın özgürlüğü ve ifade özgürlüğünün merkezi bir unsuru olarak yeniden düşünmektir ” diyor.

Medya için daha düşük vergiler, kullanıcılar için kuponlar

Fikir, New Deal’in gerçekleşmesinin arkasındaki itici güçlerin hükümetler ve demokratik toplumlardaki kilit oyuncular olacağıdır. Forum, ülkelerin yıllık gayri safi milli hasılalarının %0,1’ini gazeteciliğe ayırmalarına yardımcı olmak için bir dizi tavsiyede bulunuyor. Önerinin arkasındaki yol gösterici ilke, hükümetlerin sınırsız editoryal ve yapısal bağımsızlığa saygı duymayı ve onu desteklemeyi taahhüt etmesi gerektiğidir.

Umut, 10 yıl içinde birinci sınıf medya pazarları yaratmaktır. Hiçbir format – örneğin basılı veya çevrimiçi – tercihli destek almaz. Bunun yerine, odak yenilikçi projeler üzerinde olacaktır.

Tabii ki, ölçüye göre yapılmış çözümler yoktur. Bunun yerine, Yeni Anlaşma, fikirlerini gerçekleştirmek için yerel düzeye geri götürmeden önce mümkün olan en geniş çıkar gruplarının buluşup karışması için bir vizyon ve platform temsil ediyor. Raporda öne sürülen tavsiyelerden bazıları, örneğin vergi teşvikleri gibi mekanizmalar aracılığıyla sürdürülebilir mali çerçevelerin en iyi nasıl oluşturulacağı sorusunun ele alınması gibi yapısaldır.

Diğer önlemler arasında, sınırlı gelire sahip kişilerin bir gazete veya çevrimiçi site için abonelik satın almalarını sağlayacak medya kuponlarının getirilmesi gibi daha küçük ölçekli devlet desteği yer alıyor.

Ortak yazar Sameer Padania, “Birçok hükümet, bağımsız gazeteciliği destekleme, medya özgürlüğünü destekleme, vatandaşlarının bilgiye erişimini sağlama ihtiyacından bahsetti. Bu konularda adım atmaları ve liderlik etmeleri gerekiyor” diyor.

Finansman – ama müdahale yok, lütfen

Gazetecileri finanse eden hükümetler: Bu, iki diktatörlükten sonra Almanya’da her zaman alarm zillerini çalan türden bir tekliftir. Bilgi ve Demokrasi Forumu tarafından ortaya konan rapor, hedefin yalnızca “haklara saygılı ülkelerin” yararlanabileceği bağımsız gelişen ve yenilikçi bir medya ortamı olduğunu ve olması gerektiğini vurguluyor. Vatandaşların haklarına büyük ölçüde saygı duyulan Almanya gibi ülkeler.

Weimar’daki Bauhaus Üniversitesi’nde Organizasyon ve Ağ Medyası bölümünde yardımcı doçent olan Christopher Buschow, “Rapor her şeyden önce gazeteciliğin karşı karşıya olduğu finansman açığına ışık tutuyor. Akademik fikir birliği ise kamu sektörünün daha aktif bir rol oynaması gerektiğidir” diyor.

Mindener Tageblatt’ın genel yayın yönetmeni Benjamin Piel, makalesinin önerilen türde bir destek olmadan uzun vadede hayatta kalamayacağından şüphe duymuyor.

DW’ye “Kaybettiğimiz her aboneyle birlikte üretim ve satışlar daha pahalı hale geliyor” diyor. Bir sokakta 15 ya da 20 aboneniz olsa da, kağıtların teslim edildiğinden emin olmak için aynı lojistik gerekli diyor.

Piel, “Böyle baktığınız zaman devlet desteği gerçekten yardımcı olacaktır” diyor. “Ancak, finansman içeriğiyle ilgili bir şey olur olmaz gerçek bir sorunum olurdu ve devletin haber raporlama sürecinin bağımsızlığına müdahale edebileceği konusunda en ufak bir izlenimim var.”

Gazetecilik kalitesini desteklemek

Alman Ekonomi Bakanlığı’ndan 220 milyon € (261 milyon $) değerinde bir teşvik paketi, gazetelerin satış yapısını değiştirecek ve yayıncıların bunları teslim etmesine yardımcı olacaktı. Ancak proje, kısmen yeni medya girişimlerinin dezavantajlı hissetmekten şikayet etmesinden dolayı başarısız oldu, çünkü finansman yalnızca gerçekten kurulmuş işletmelere uygulandı.

Bu, diğer ülkelerin kaçınmayı başardığı bir hatadır. Almanya hala bir sağlayıcı olarak devlete alışmak zorunda olsa da, örneğin Danimarka’da halihazırda bir yenilik fonu da dahil olmak üzere tüm medya yelpazesine destek sağlayan bir basın-tanıtım planı var.

DJV gazeteciler sendikasının Kuzey Ren-Vestfalya bölümünün genel müdürü Volkmar Kah için işler doğru yönde ilerlemeye başlıyor.

 “Gazetelerin gelişmesi gerekiyor. Yalnızca satışları ve dağıtımı desteklemeye yönelik herhangi bir girişim, ölmekte olan bir iş modelini destekleme girişimidir” diyor. Ona göre, devlet desteği sadece tiraj sayısıyla değil, gazeteciliğin kalitesiyle de bağlantılı olmalıdır. Alıcının, büyük yayıncıların geri çekildiği bölgelerdeki boşluğu dolduran bir gazetecilik girişimi bile olabileceğini söylüyor.

Kah, DW’ye verdiği demeçte, “Ancak yerleşik medya arasında bile, devlet müdahalesinin ne anlama gelebileceği konusunda önemli endişeler var. Bu yüzden gerçekten dikkatli olmamız gerekiyor.”

Bu arada, Minden’de Benjamin Piel, “basılı ürünü isteyen ve başka hiçbir şey istemeyen birçok okuyucu” olduğu konusunda uyarıyor. Tamamen dijital bir formata geçecek olsaydı, artık bu insanlara ulaşamayacağını söylüyor.  

Bildiğimiz medya ortamının sonu mu?

Weimar’daki medya uzmanı Christopher Buschow, gazeteciliği uzun vadede damla beslemeye bağımlı tutmanın akıllıca olmadığını vurguluyor. “Bu çok riskli bir yaklaşım olur. Gerçekten hedeflememiz gereken şey, – şu anda içinde bulunduğumuz dönüşüm aşamasında bile – gazetecilikte yenilikleri ve gelecek vaat eden projeleri başlatmamızı sağlayacak hedefli finansmanı organize etmektir. en iyi durumda kendi ayakları üzerinde durabilecektir.”

Ancak net olmayan şey, devlet müdahalesi olmadan ek fonların nasıl dağıtılabileceği sorusudur. Gazetecilik için Yeni Anlaşma raporu, “bağımsız aracı finansman kuruluşları” olarak adlandırdığı şeye atıfta bulunuyor. Buschow, bunun bilimsel gazetecilik alanında zaten test edilmiş bir çözüm olduğunu söylüyor.

Ancak şunu da ekliyor: “İşlerin olduğu gibi devam edemeyeceği açık. Bu, bildiğimiz gibi medya dünyasının sonunu getirebilir – korkunç sonuçlar doğurabilir.”

Ne de olsa, çalışmaların özgür medyanın olmadığı yerlerde daha fazla yolsuzluğa ve daha düşük seçmen katılımına sahip olduğunu gösterdiğini söylüyor. Dahası, diğer oyuncuların harekete geçip boşluğu doldurma eğiliminde olduğu konusunda uyarıyor: komplo teorisyenleri ve alternatif medya.

Author Lisa Hänel

Bu makale Almanca’dan çevrilmiştir.

deneme