DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, TBMM'de Yeni Yol Grubu'nun haftalık grup toplantısında yaptığı konuşmada, ormanlık alanlarda arıcılık yapan üreticilerden alınması planlanan "Arı Konaklatma Ekosistem Hizmet Bedeli" uygulamasına tepki gösterdi.
Orman Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan düzenlemeyle, bal ormanları ve ormanlık alanlarda faaliyet gösteren gezginci arıcılardan arılı kovan başına 100 lira ücret alınmasının öngörüldüğünü hatırlatan Babacan, uygulamanın üreticilere ilave mali yük getireceğini söyledi.
"Arılar da ormanda kiracı olacak"
Düzenlemenin adını eleştiren Babacan, arıcılara verilen destek ile alınmak istenen ücret arasındaki çelişkiye dikkat çekti.
"Arıcılıkla ilgili bir destek var biliyorsunuz. Kovan başına 140 lira destek veriliyor. Şimdi tuttular, ormanlık alanlarda arıcılık yapanlara bir hizmet bedeli getirdiler. Adı da 'Arı Konaklatma Ekosistem Hizmet Bedeli'. Yani arılar ormanda konaklıyor diye kovan başına 100 lira para alıyorlar." ifadelerini kullandı.
"Bu nasıl mantıktır?"
Devletin bir yandan destek verirken diğer yandan büyük bölümünü geri almasının doğru olmadığını savunan Babacan, şöyle konuştu:
"Sen zaten kovan başına 140 lira destek veriyorsun. Ormanda konaklayan arıdan tekrar bunun 100 lirasını alıyorsun. Bu nasıl mantıktır? Bu nasıl destek sistemidir?"
"Üretmeye çalışan vatandaş cezalandırılıyor"
Babacan, uygulamanın özellikle emeklilik sonrası ek gelir elde etmek amacıyla arıcılık yapan ya da küçük ölçekli üretimle geçimini sağlamaya çalışan vatandaşları olumsuz etkileyeceğini belirtti.
"Adeta çalışan, kendi üretmeye çalışan, belki emekli olan ya da 'Boş durmayayım, arıcılık yapayım' diyerek çaba gösteren vatandaşlara yapılan muamele budur." dedi.
Uygulama ertelendi
Türkiye Arı Yetiştiricileri Merkez Birliği'nin (TAB) Tarım ve Orman Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğü nezdinde yürüttüğü girişimlerin ardından, kovan başına 100 liralık "Arı Konaklatma Ekosistem Hizmet Bedeli" uygulamasının ikinci bir talimata kadar ertelendiği açıklandı.
TAB Genel Başkanı Ali Demir, erteleme kararının üreticilerin üzerindeki ilave mali yükün önlenmesi açısından önemli olduğunu belirtirken, düzenlemenin tamamen kaldırılıp kaldırılmayacağına ilişkin nihai kararın ise henüz verilmediğini ifade etti.