Mülteciler, sığınma başvuruları sırasında cep telefonlarını aradığı için Almanya'ya dava açtı. Bölge yargıçları artık böyle bir aramayı yasa dışı ilan etti. Etkisi geniş kapsamlı olabilir. Farahnaz S.'nin kilidi açılmış telefonunu teslim etmekten başka seçeneği yoktu. S., Mayıs 2019'da Almanya'ya sığınma başvurusu yaptığında, Afganistan'dan geldiğini kanıtlamak için evlilik cüzdanını ve diğer belgeleri getirdi. Ancak S.'nin pasaportu yoktu - bu nedenle göçmenlik makamlarının istediği ilk şeylerden biri telefonuydu. Avukatı, tepki korkusuyla adının değiştirilmesini isteyen S., "Onlar için mi açtım yoksa rozetimi mi verdim hatırlamıyorum" dedi. "Ama her şeye erişimleri vardı." 44 dakika sonra S. telefonu geri aldı. Bu arada yetkililer, nereden geldiğine dair göstergeler için cihazdaki meta verileri taramak için bir yazılım kullanmıştı. Kısa bir süre sonra, bir vaka çalışanı sonuçlara erişim istedi. Bir ay sonra S.'nin başvurusu reddedildi. Sığınma işlemleri sırasında cep telefonlarının bu tür madenciliği Almanya'da yaygın bir uygulama haline geldi. Ancak en azından Farahnaz S. davasında, Berlin'deki bölge yargıçlarına göre yasadışıydı. Bir idare mahkemesi Salı günü, Almanya Federal Göç ve Mülteciler Dairesi'nin (BAMF) başvurusunun erken saatlerinde S.'nin cep telefonu verilerine erişim talep etme hakkına sahip olmadığına karar verdi. Mahkeme başkanı, BAMF'nin arama sırasında elde edilen bilgileri gereksiz yere saklayarak yasayı da ihlal ettiğini söyledi. Henüz gelmeyen birçok kararın ilki 2017'den beri Alman makamları, kimliklerini doğrulamak için geçerli bir pasaportları veya kimlik kartları olmayan mültecilerin cep telefonu meta verilerini analiz edebiliyor. Ancak ülke genelinde üç ayrı davada sığınmacılar, sivil özgürlükler aktivistlerinin desteğiyle uygulama için devlete dava açtı. Telefon aramalarının etkisiz, aşırı ve müdahaleci olduğunu iddia ediyorlar. DW'nin katıldığı Salı günkü duruşma, üç davanın ilk duruşması oldu ve mahkemenin kararı, Almanya'nın sığınma başvurularında teknolojiyi nasıl kullandığı üzerinde kalıcı bir etkiye sahip olabilir. Berlin merkezli Sivil Haklar Derneği (GFF) için çalışan avukat Lea Beckmann, "Karar, BAMF tarafından tüm telefon arama uygulamasının yasa dışı olduğunu gösteriyor" dedi. Her ikisinin de diğer davalar için bir sinyal etkisi olabileceğini ve dolaylı olarak Almanya'nın veri koruma gözlemcisi ile bekleyen bir şikayeti etkileyebileceğini de sözlerine ekledi. Şubat ayında, GFF, diğerleriyle birlikte, veri koruma ve bilgi özgürlüğünden sorumlu federal komisyon üyesi Ulrich Kelber'den bu tür telefon aramalarını incelemesini istedi. Berlin mahkemesinin aksine, Kelber'in ofisi BAMF'a uygulamayı durdurmasını emretme yetkisine sahip olacak. Önümüzdeki haftalarda bir karar gelebilir. Göç idaresi BAMF, iki hafta içinde çıkması beklenen bir mahkemenin yazılı kararı yayınlanmadan önce tepki göstermeme uygulamasını gerekçe göstererek Salı günkü karar hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Ofis daha önce telefon aramalarını sığınma sahtekarlığını önlemek ve vaka çalışanlarının başvurular hakkında karar vermelerine yardımcı olmak için gerekli bir araç olarak savundu. Mülteciler için daha az veri koruması mı? Dünyanın her yerinde, göç yetkilileri sığınmacıların cihazlarını ve sosyal medya hesaplarını analiz etmek için teknolojiyi giderek daha fazla kullanıyor. Yine de, 20. yüzyılda iki otoriter devletin deneyiminin insanları mahremiyetlerini koruma konusunda özellikle hassas hale getirdiği bir ülke olan Almanya'da yasal bir tepkinin ortaya çıkması tesadüf değil. Farahnaz S.'nin avukatı Matthias Lehnert, kararın BAMF'nin sığınmacıların verilerine - "Alman vatandaşlarının verileriyle düşünülemeyecek bir şey" - yeterli bir neden olmaksızın erişmemesi ve saklamaması gerektiğine dair güçlü bir sinyal gönderdiğini söyledi Yerel kararın hemen bir etki yaratmasını beklemiyor. Ancak Lehnert, bunun BAMF'yi uygulamasını değiştirmeye zorlayabilecek başka davaları tetikleyebileceğini söyledi. Mahkemede, göçmenlik dairesinin bir temsilcisi ve Farahnaz S.'nin avukatları, BAMF karara itiraz etmeye karar verirse davanın doğrudan Almanya'nın Leipzig'deki en yüksek idari mahkemesine gideceği konusunda anlaştılar. Oradaki yargıçlar daha sonra ağırlıklarını Berlin kararına vermeye ya da bozmaya karar verebilirler. Ayrıca davayı, ilk etapta telefon aramalarına izin veren 2017 değişikliğini iptal etme yetkisine sahip olacak olan Almanya anayasa mahkemesine iletebilirler. Lehnert, Suriye ve Kamerun'dan gelen mülteciler tarafından diğer yerel mahkemelerde bekleyen iki davanın daha olduğunu vurguladı. Almanya'nın telefon aramaları konusundaki kavgası daha yeni başladı.