Etkili bir aşı geliştirmek muhtemelen salgını hemen sonlandırmayacaktır , ancak aşı olmadan her şeyin normale dönmeyeceği açıktır. Gelecekteki bir aşının etkinliğini azaltan herhangi bir şey sorun olacaktır. Buna aşı tereddütleri de dahildir - insanlar isteksiz olduğunda veya aşı olmayı reddettiğinde. Yakın zamanda yapılan bir ankette , bir meslektaşım ve ben Birleşik Krallık'ta 1.088 kişiye COVID-19 aşısı hakkındaki düşüncelerini sorduk. Yaklaşık yedi kişiden biri (% 14) bir tane almakta "tereddütlü" ve% 3'ü aşıyı tamamen reddedeceğini söyledi. Bu, diğer çalışmalarla bağlantılıdır. Bu yılın başlarında bir YouGov anketi , altı İngilizden birinin COVID-19 aşısı “kesinlikle” veya “muhtemelen” almayacağını ortaya çıkardı. Yakın zamanda yayınlanan , İngilizlerin yalnızca% 71'i hastalığa karşı aşı olacaklarını söyledi. Virüsün yayılmasını kontrol etmek için insanların % 50-75'inin bağışıklık kazanması gerektiği göz önüne alındığında, bu endişe verici. Bilimi reddetmek Anketimiz ayrıca, insanların bir COVID-19 aşısını kabul edip etmeme konusunda karar vermeleriyle hangi faktörlerin ilişkili olduğunu inceledi. Aşı tereddütüyle ilişkili bulduğumuz anahtar faktör, bir kişinin koronavirüsün yapay olarak yaratıldığına dair komplo teorisine inanıp inanmadığı idi. Birleşik Krallık'ta virüsün bir laboratuvardan geldiğini düşünenler arasında yalnızca% 69'u COVID-19 aşısını kabul edeceklerini söyledi. Ancak virüsün doğal olarak vahşi yaşamdan kaynaklandığına inananlar arasında kabul oranı% 88'e yükseldi. Bu, komplocu bir dünya görüşüne sahip olmakla aşı konusunda tereddütlü olmak arasında daha önce bulunan ilişkileri güçlendirir. Son zamanlarda yapılan diğer araştırmalar da COVID-19 komplolarına inanmak ile COVID-19 aşısı alma konusunda isteksizlik arasında bir ilişki bulmuştur. Özellikle virüsün yapay kökenleri hakkındaki komplo , bunu araştıran uluslararası bir çalışmada tanımlananlar arasındaydı . Peki neden komplolara inanan insanlar aşıları da reddediyor? Emin olamayız, ancak bir komploya inanan kişilerin başkalarına inanma olasılığının daha yüksek olduğunu biliyoruz ve bu nedenle COVID-19 aşılarının zararlı olduğu veya salgının bir aldatmaca olduğu hakkındaki yanlış bilgilere inanma olasılıkları daha yüksek olabilir . Ayrıca komplocu bir dünya görüşüne sahip kişilerin bilimsel önermeleri daha geniş çapta reddetme olasılıklarının daha yüksek olduğunu biliyoruz . Aşı tereddütleri bunun bir parçası olabilir. Oyunda başka faktörler var mı? Anketimiz ayrıca bazı diğer davranışsal ve demografik faktörlerin aşı kabulüyle ilişkili olduğunu buldu. Örneğin, katılımcılara pandemiyle ilgili kaygılarının düzeyini sorduk, örneğin virüsü kapma veya bulaştırma konusunda daha fazla endişelenme gibi. Pandemiye bağlı anksiyete puanlarındaki bir puanlık artış (1-4 arası bir ölçekte) aşı kabul olasılığını% 36 artırdı. Ayrı bir soruda, katılımcılardan COVID-19'u yakalama olasılıklarının ne kadar olduğunu düşündüklerine dair bir yüzde puanı vermelerini istedik. Bir kişinin hastalığa yakalanma riskinde% 10'luk bir artış, aşıyı kabul etme olasılığını% 12 artırdı. Pandemi ile ilgili haberleri izleme, dinleme veya okuma sıklığı da Birleşik Krallık'ta yanıt verenler arasında aşı kabulü ile olumlu bir şekilde ilişkilendirildi. Eğitim seviyesi aşının kabul edileceğini tahmin etmiyordu, ancak virüsün kökenine dair inançlarla korelasyon gösteriyordu. Lisansüstü ve yüksek lisans derecelerine sahip katılımcılar, olmayanlara kıyasla virüsün doğal kökenine inanma olasılıkları daha yüksekti. Bu, komplolara inanmak ile daha düşük eğitim seviyeleri arasındaki bağlantıya dair önceki bulgularla tutarlıdır . Aynı şekilde, mevcut araştırmalar, burada bulduğumuz gibi , aşı konusunda tereddütlü kişilerin . Bu bilgiler nasıl kullanılır Komplocu bir dünya görüşüne sahip olmak ile bilimsel önermelerin genel bir reddi - aşıların güvenliği gibi - arasındaki ilişki göz önüne alındığında, aşı şüpheciliğiyle mücadele, bilimi nasıl ilettiğimiz konusunda daha stratejik düşünmemizi gerektirecektir. Araştırmacılar, basitçe insanların dünya görüşlerine meydan okuyarak komplocu düşünceyi azaltmaya çalışmanın etkisizliğini kabul ettiler . Bunun en büyük nedeni, insanların önceden var olan inançlarına meydan okuyan bilgi veya kanıtı ( “motive edilmiş akıl yürütme” olarak bilinir) küçümseme eğiliminde olmalarıdır . Yine de, insanları aşıları kabul etmeye ve reddetmeye motive eden bilişsel mekanizmaları anlamak, aşı alımını teşvik etmek için daha etkili stratejiler planlamaya yönelik ilk adımımız olmalıdır. Anketimizde bulduklarımıza dayanarak, aşılamanın bilimsel haklarına ve yanlışlarına odaklanmaktan kaçınmak ve bunun yerine gerçek hastalık riskinin altını çizmek, aşı alımını iyileştirmenin daha etkili bir yolu olabilir. Gul Deniz Salali British Academy Research Fellow and Lecturer in Evolutionary Anthropology/Medicine, UCL