CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Silivri’de görülen İBB davasına ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Tanrıkulu, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen bir şüphelinin savcıya “Savcım o kadar da değil” dediğini aktararak, “İBB davasının manşeti, mantığı ve özeti bu cümledir” ifadelerini kullandı.
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Silivri’de görülen İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasına ilişkin yaptığı açıklamada yargı sürecine sert eleştiriler yöneltti. Duruşmayı yerinde takip ettiğini belirten Tanrıkulu, davanın merkezindeki önemli bir şüphelinin ifadelerinin yargılamanın niteliğini ortaya koyduğunu savundu.
Tanrıkulu, söz konusu şüphelinin daha önce defalarca ifade verdiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek, duruşma salonunda sarf ettiği sözlerin dikkat çekici olduğunu söyledi.
“İfadelerin Hepsini Bir Tarafa Koyun”
Tanrıkulu’nun aktardığına göre şüpheli, duruşmada şu ifadeleri kullandı:
“Benim o ifadelerin hepsini bir tarafa koyun, şimdi ne varsa onu anlatacağım.”
Bu sözlerin ardından değerlendirmede bulunan Tanrıkulu, davanın özünü ortaya koyan cümlenin başka olduğunu ifade etti.
“Savcım O Kadar da Değil”
Tanrıkulu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Bana göre bu davanın manşeti ve özeti şudur; savcı öyle şeyler yazmak istemiş ki, şüpheli savcıya dönüp ‘O kadar da değil savcım’ demiş.”
Etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen bir kişinin dahi savcılığın iddialarına itiraz ettiğini söyleyen Tanrıkulu, bunun davanın siyasi niteliğini ortaya koyduğunu savundu.
“Deliller Toplanmadıysa İnsanlar Nasıl Tutuklandı?”
Aynı hafta içinde “Casusluk Davası” olarak anılan başka bir dosyanın da görüldüğünü hatırlatan Tanrıkulu, savcılığın tahliye taleplerine “deliller henüz toplanmadı” gerekçesiyle karşı çıktığını belirtti.
Bu duruma tepki gösteren Tanrıkulu şu soruları yöneltti:
“Peki deliller toplanmamışsa; iddianameyi nasıl yazdınız? İnsanları nasıl tutukladınız? Aylar boyunca özgürlüklerinden nasıl mahrum bıraktınız? Eğer ihtiyaç duyduğunuz deliller o tarihte yoksa, bugün yürüttüğünüz yargılama hangi hukuki temele dayanmaktadır?”
“Bu Davaların Tamamı Siyasidir”
Tanrıkulu, açıklamasının devamında yürütülen davaların siyasi amaçlarla hazırlandığını öne sürerek, sürecin hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını söyledi.
CHP’li Tanrıkulu, “Bu davaların tamamı siyasidir. Baştan sona iktidarın siyasi gündemine göre hazırlanmış ve yine aynı siyasi amaçlarla yürütülmektedir” dedi.
Açıklamasının sonunda hukuk devleti vurgusu yapan Tanrıkulu, ilerleyen süreçte hukuksuzlukların bağımsız yargı önünde hesap vereceğini ifade etti.