BOŞANMA DAVALARINDA ALDATMANIN İSPATI Evlilik birliği devam ederken eşlerden birinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmasıdır. Kocanın karısından başka, kadının da kocasından başka biriyle cinsel ilişkiye girmedir. Zina yani aldatma, aldatılan eş için adeta bir yıkım olmakta ve derin yaralar açmaktadır. Sadece cinsel ilişkiye girme zina olarak kabul edilir. Eşlerden birinin eşi dışında biriyle öpüşmesi, eşi dışında birine dokunması, eşi dışında birine sarılması aldatma sayılmaz. Bu gibi durumlarda haysiyetsiz hayat sürmeye dayalı olarak boşanma davası açılabilir. Aldatılan taraf, aldatan eşine hakaret ederse bu husus kusur oranının belirlenmesinde dikkate alınmaz. Zira aldatılan birey hayatın olağan akışında hakaret edebilir. Cinsel ilişki boyutuna varmamış yalnızca sosyal medya mesajlaşması var ise bu durumda zinanın varlığı değil güven sarsıcı davranışın varlığı kabul edilmelidir. Eşinden gizli olarak başkasıyla mesajlaşma aldatma değil güven sarsıcı davranış kabul edilir. Eşinden başka biriyle flört etme de aldatma değil güven sarsıcı davranış kabul edilir. Sonuç olarak zina eyleminin sayılması için, cinsel ilişkinin gerçekleşmiş olması gerekir. Zina eylemine rağmen taraflar çekişmeli olarak boşanma zorunda değillerdir. Zinayı öğrenen taraf dahi anlaşmalı boşanmayı tercih edebilir. Zina nedeniyle boşanma davası açıldığı takdirde, zina olduğunu iddia eden taraf zinanın olduğunu ispat edemezse davası reddedilir. Boşanma davasında delil olarak kullanılabilecek belgelerden biri fotoğraflardır. Whatsup yazışmaları da delil olarak kullanılabilir. Ancak gizli olarak alınmış ses kayıtları ve gizli kamera kayıtları delil olarak kullanılamaz. Ekran görüntüleri delil olarak kullanılabilir. Sadece telefon kayıtlarının olması durumunda zina eyleminin olduğu varsayılmaz. Telefon kayıtları dışında başka delil yoksa zina değil güven sarsıcı davranış var kabul edilir. İlgili operatörlerden arama sıklığı vs tespit edilir. Boşanma davalarında kişi tanık olarak bildirildi ise mahkemeye gelmek zorundadır. Tanıklık kamu görevi olduğundan kişinin herhangi bir tarafla kan bağı bulunmadığı müddetçe tanıklıktan vazgeçme hakkı yoktur. Zina sebebiyle açılan boşanma davalarında mutlaka ve mutlaka tecrübeli bir avukattan destek alınmalıdır. Zira burada önemli olan zina sebebiyle boşanma davası açmaktan ziyade zinanın olduğunu ispat etmektir. Aksi takdirde dava reddedilir. Ancak zina eyleminin varsayılabilmesi için aldatan tarafın cinsel ilişkiye farklı cinsten kişiyle girmiş olmasıdır. Aksi takdirde aldatmadan ziyade haysiyetsiz hayat sürme var kabul edilir. Zina sebebiyle boşanma davası ortalama 1,5 yıl sürmektedir. Aldatma sebebine dayanılarak açılmış olan boşanma davalarında OTEL KAYITLARI oldukça önem arz etmektedir. Zira Yargıtay aynı evde sabaha kadar kalınmasını aldatma olarak değerlendirmiştir. Otel kayıtlarını mahkeme talep eder. Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazarak dosyaya celbini talep eder. Boşanma davaları Avrupa Birliği Adalet Komisyonuna üye ülkeler tarafından zina sebebine dayalı olarak açıldığında ortalama 449 gün süreceği şeklinde belirlenmiştir. Aldatan taraf, katılma alacağını ya hiç alamaz ya da katılma alacağından çok az bir pay alır. Yani evlilik birliği süresince edinilen mallardan pay alamaz ya da az miktarda alır. Ayrıca aldatan taraf, tazminat ödemek zorunda kalır. Zina eylemi kanunda suç kabul edilmemiştir. Zina eylemi yalnızca boşanma davası açma hakkı verir. Eş, zina eyleminin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde boşanma davasını açmalıdır. Her halde zina eyleminin üzerinden 5 yıl geçmesiyle dava açma hakkı düşecektir. Aldatma, aldatan tarafın velayeti almasına engel teşkil etmez. Zira annenin ya da babanın sadakatsiz davranışı dahi velayeti almasına engel teşkil etmez. Aldatan eşin nafaka alıp alamayacağı hususuna değinecek olursak; aldatan eş daha az kusurlu taraf olduğunu ispatlayamadığı müddetçe nafaka alamaz. Banka kayıtları, otel kayıtları, mesajlar ve tanık boşanma davalarında delil olarak kullanılabilecektir. Aldatılma travması yaşayan eş hem aldatan tarafa hem de üçüncü kişiye tazminat davası açabilir. Eski sevgiliyle konuşmak aldatma sayılır mı? Burada konuşmanın içeriği oldukça önem arz eder. Konuşmanın sıklığı da önemlidir. Ancak cinsel ilişki yok ise güven sarsıcı davranışın olduğu kabul edilir. Dedektif aracılığı ile elde edilen deliller hükme esas alınmaz. Zira özel hayatın gizliliğini ihlal suçu işlenmiş olur. Telefonlara yüklenilen casus programları ile elde edilen deliller mahkemede hükme esas alınmaz. Zira hukuka aykırı delil kabul edilir. Hukuka aykırı deliller hükme esas alınmaz. Sonuç olarak zinanın ispatı oldukça zordur. Zinanın ispatlanabilmesi için cinsel ilişkinin gerçekleşmiş olduğunu ispatlamak gerekir. Delil olarak ise yalnızca hukuka uygun deliller kabul edilmelidir.