Gezi Parkı davası kapsamında tutuksuz yargılanan ID İletişim’in sahibi menajer Ayşe Barım hakkında savcı, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Daha önce “teşebbüse yardım” kapsamında değerlendirilen suçlama, savcının mütalaasında “doğrudan teşebbüs” olarak nitelendirildi ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
Suçun niteliği yeniden değerlendirildi
Savcılık tarafından daha önce hazırlanan iddianamede Ayşe Barım hakkında, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” suçlamasıyla 22 yıl 6 aydan 30 yıla kadar hapis cezası istenmişti.
Ancak savcı, esas hakkındaki mütalaasında Barım’ın eylemlerinin yardım kapsamında değil, doğrudan teşebbüs suçu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu değerlendirme doğrultusunda talep edilen ceza ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak değiştirildi.
Bu suçlama ne anlama geliyor? Hukuki karşılığı nedir?
“Danışılan ve onayı alınan kişi” vurgusu
Mütalaada, Ayşe Barım’ın Gezi Parkı davasının firari sanıklarından Mehmet Ali Alabora ile Gezi Parkı olayları sırasında yayımlanması planlanan bir bildiri hakkında fikir alışverişinde bulunduğuna ilişkin iki ayrı tape kaydı bulunduğu aktarıldı.
Tape kayıtlarında Barım’ın bildirinin yayımlanmasına ilişkin irade ortaya koyduğu, bildirinin kendilerine zarar verebileceği gerekçesiyle daha aktif eylem döneminde yayımlanmasının kararlaştırıldığı ifade edildi. Savcı, Barım’ın bu süreçte “danışılan ve onayı alınan kişi” konumunda bulunduğunu kaydetti.
HTS kayıtları dosyaya girdi
Savcılık mütalaasında yer alan HTS kayıtlarına göre Ayşe Barım’ın;
-
Osman Kavala ile 10 Haziran – 25 Kasım 2014 tarihleri arasında 39 kez,
-
Çiğdem Mater Utku ile 14 kez,
-
Mehmet Ali Alabora ile 30 Mayıs – 19 Haziran 2013 tarihleri arasında 3 kez
iletişim kurduğu belirtildi.
Mütalaada, Alabora ile yapılan görüşmelerin yalnızca Gezi Parkı eylemlerinin yaşandığı döneme denk geldiği, öncesinde ve sonrasında herhangi bir iletişim bulunmadığı ifade edilerek bunun “gizliliğe riayet” olarak değerlendirildiği kaydedildi.
“Sahada irade gösterdi” iddiası
Savcı, Gezi Parkı eylemlerinin en yoğun döneminde Ayşe Barım’a ait ID İletişim Danışmanlık A.Ş. bünyesinde bulunan sanatçıların eylemlere aktif biçimde katıldığını, Barım’ın bu sanatçıları koordine ettiği ve yönlendirdiği kanaatine varıldığını belirtti.
Mütalaada, eylemlerin organizasyon dahilinde, sistemli ve planlı şekilde yürütüldüğü savunularak, Barım’ın halk nezdinde etkisi yüksek sanatçılar üzerinden sosyal medya ve sahada planlama, organizasyon ve yönlendirme faaliyetleri yürüttüğü ileri sürüldü.
“Tesadüfi görüşmeler değil”
Savcı, Ayşe Barım’ın Gezi Parkı eylemlerinin ana aktörleriyle olaylar öncesinde herhangi bir iletişim kaydının bulunmadığını, ancak hazırlık ve başlangıç sürecinde sık ve sistemli görüşmeler gerçekleştirdiğini vurguladı.
Bu görüşmelerin hayatın olağan akışı içinde tesadüf olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilirken, Barım’ın şirketine bağlı sanatçılar aracılığıyla sosyal medya platformu Twitter’da #occupyturkey ve #DirenGeziParkı etiketlerinin sistemli biçimde paylaşılmasının sağlandığı iddia edildi.
“Şiddetin tırmanmasına zemin hazırladı” iddiası
Mütalaada, Ayşe Barım’ın süreci destekleyerek yayılmasına katkı sunduğu, sanatçılar aracılığıyla yapılan eylem çağrılarının şiddet olaylarının tırmanmasına zemin hazırladığı öne sürüldü.
Bu gerekçelerle Barım’ın, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçuna iştirak ettiği savunuldu.
Yarın karar duruşması
Ayşe Barım’ın Gezi Parkı olayları kapsamında yürütülen dava sürecinde 248 gün tutuklu kaldığı, sağlık sorunları gerekçesiyle tahliye edildikten sonra tutuksuz yargılandığı hatırlatıldı.
Savcının 4 sayfalık mütalaasını mahkemeye sunmasının ardından, davada yarın karar duruşmasının yapılması bekleniyor. Barım hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle yargılama süreci kritik bir aşamaya girdi.