ABD Yüksek Mahkemesi, Dobbs - Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararını resmen açıkladı. Bu, kürtaja erişimi ABD'de anayasal bir hak olarak kabul eden 1973 tarihli Roe v Wade davasını bozdu . Roe'ya yönelik tehdit, ABD kültürüne ve yasal yapılarına özgü bir stratejinin sonucu olmuştur. Ancak bu, diğer ulusların kürtaja mevcut erişimlerinde kendilerini güvende hissetmeleri gerektiği anlamına gelmez. Dünya çapında üreme haklarını kısıtlamaya çalışan muhafazakar dini örgütler, politikacılar ve aktivistler var. 1973'teki Roe davası , davanın ortaya çıktığı Teksas'ta kürtaja karşı yasanın anayasal bir mahremiyet hakkını ihlal ettiğine dair önemli bir karar verdi. Karar tüm ülke için geçerliydi ve bu nedenle erken gebelikte kürtaj hiçbir eyalette yasaklanamadı. Roe davasından hemen sonra, kararı tersine çevirmeye çalışmak için kampanyalar başlatıldı. Bunun önemli bir kısmı, tüm kürtajları yasaklamanın bir yolu olarak fetüsü açıkça korumak için ABD anayasasını değiştirme girişimleriydi. Bu girişimler, insan yaşamı değişiklikleri olarak bilinir . İnsan yaşamı değişikliği elde etme girişimlerinin hiçbiri başarıya yaklaşmadı. Uyumlu bir kampanya 1980'ler ABD'de dini sağın siyasi bir güç olarak yükselişini gördü . Dini hak hukuk okullarını ve hukuk eğitim programlarını yasal laikliği tersine çevirme ve onların Hıristiyan teolojisi anlayışlarına dayanan bir hukuk vizyonunu teşvik etme niyetiyle kurdu . Hristiyan avukatları eğiterek, itiraz ettikleri konulara mahkemeler aracılığıyla itiraz edebilirler. Donald Trump tarafından aday gösterilen bir Yüksek Mahkeme yargıcı olan Amy Coney Barrett, Hıristiyan hukukunu teşvik etmeyi amaçlayan bir burs programında konuşmacıydı . ABD siyasi ve yasal sisteminde güç ve etki peşinde koşmaya yönelik on yıllardır süren bu strateji, Roe'nun sona ermesiyle doruğa ulaştı. Bu, her eyalete, kürtaja ne ölçüde izin verildiğine karar verme yetkisi verir; bunların çoğu, erişimi ciddi şekilde azaltacak veya tamamen yasaklayacaktır. Daha genel olarak, eleştirmenler , Yüksek Mahkeme'de güç dengesini elinde tutan muhafazakar Hıristiyan yargıçların ABD'de kilise ve devlet arasındaki tarihi ayrılığı baltaladığını savundu. Bu eleştiri, Yüksek Mahkeme'nin yardımcı yargıçlarından biri olan Sonia Sotomayor tarafından bile yapılmıştır . Birçok kişi Roe'nun düşebileceğine şaşırmış görünse de, durumu takip edenler için bu sürpriz değil. Bu kürtaj karşıtı stratejinin, özellikle ABD hukuk, eğitim ve siyaset yapıları etrafında şekillendiğinden, başka bir yerde tam olarak tekrarlanması pek olası değildir, ancak aydınlatıcıdır. Kürtajın tarihi karmaşıktır. 19. yüzyıldan önce dünyanın birçok yerinde kürtaj yasal olarak yasak değildi. Sömürgecilik, kürtaj yasaklarının yayılmasında, özellikle de sömürgelerine kürtaja karşı İngiliz yasasını uygulayan İngiliz İmparatorluğu'nda kilit bir rol oynadı . 20. yüzyıl buna karşı bir geri adım attı, ancak üreme haklarına yönelik tek tip bir ilerleme olmadı. Polonya'da yasa, 1950'lerde kürtaja izin verecek şekilde değiştirildi. Kadınlar kürtaja erişmek için başka ülkelerden oraya gittiler. Kürtaj konusundaki bu liberal tutum , Berlin duvarının yıkılmasından sonra 1990'larda tersine çevrildi ve bu, Katolik Kilisesi'nin ağır etkisi ile yaygın olarak ilişkilendiriliyor. Kraków, Polonya'da kürtaj kısıtlamasına karşı protesto, Ekim 2020. Silar/Wikipedia Commons , CC BY-SA Britanya'da, kürtaja ne zaman izin verileceğini belirleyen 1967 Kürtaj Yasası yürürlükte kalmaya devam ediyor. Ancak yasanın geçmesinden kısa bir süre sonra başlayan kürtajı kısıtlamak için parlamentoda tekrarlanan girişimler oldu. Britanya'da kürtaja erişim on yıllardır ciddi şekilde tehdit edilmemiş olsa da, bunun nedeni seçim yanlısı aktivistlerin sürekli uyanıklığı ve kampanyalarıdır. 1967 Kürtaj Yasası'nın dışında kalan Kuzey İrlanda'nın sadece 2019 yılında kürtaj yasasının serbestleştirilmesini gördüğünü hatırlamakta fayda var . Küresel hareket Dünya genelinde kürtajı yasaklama misyonlarında birbirlerinden bir şeyler öğrenmeye çalışan kürtaj karşıtı örgütler , fon sağlayıcılar ve siyasi liderler var. ABD dini sağı bu konuda önemli bir güç olsa da, tek büyük oyuncular onlar değil. Avrupa Parlamento Cinsel ve Üreme Hakları Forumu tarafından yapılan araştırma , Avrupa ve Rus örgütlerinin Avrupa'daki “cinsiyet karşıtı” girişimlerin açık ara en büyük fon sağlayıcıları olduğunu ortaya koydu. “Toplumsal cinsiyet” veya “cinsiyet ideolojisi” , dini hak tarafından kürtaj ve eşcinsel evlilik gibi bir dizi konuyu tanımlamak için kullanılan terimdir. Cinsiyet karşıtı kuruluşlar, “geleneksel” aile değerlerini öne çıkarmaya çalışmak ve üreme hakları, evlilik ve aile yaşamına ilişkin liberal ve laik anlayışları engellemek veya tersine çevirmek için her ülkedeki duruma bağlı olarak çeşitli yasal, politik ve medya stratejileri kullanır. Katolik kilisesi “cinsiyet karşıtı” konumda merkezi bir rol oynamaktadır. Fransa ve Slovakya'da, Vatikan'la bağlantıları olan Katolik politikacılar, kürtaja karşı kampanya yürüten hem Hıristiyan siyasi partileri hem de STK'ları kurdu veya yönetti. 2021'de Avrupa Parlamentosu'nda, kürtaj karşıtı milletvekilleri, kürtajı bir insan hakkı olarak ilan eden ve erişimin kısıtlandığı ülkeleri kınayan bir kararı engellemeye çalıştı ancak başarısız oldu . ABD'de ne olursa olsun, diğer ülkelerde üreme hakları her zaman güvencesiz olmuştur. Kürtaja erişimi artırmak ve sürdürmek, karşı çıkanların gücü nedeniyle sürekli bir mücadeledir. Bu, ABD'nin etkisi olmadan da devam edecek. Roe'nun düşüşü, küresel kürtaj karşıtı hareket için önemli bir destek. Bu hareketi, diğer uluslarda ve pan-ulusal örgütlerde güç ve etki için ek yollar izlemeye teşvik edecektir. Pam Lowe Senior Lecturer in Sociology, Aston University Over 70 organisations in over 28 European countries today issued a Call to Action urging European leaders to take concrete steps to advance #AbortionAccess in Europe. pic.twitter.com/xqCm8isnEP— Center for Reproductive Rights in Europe (@ReproRightsEUR) June 28, 2022