TÜM BEL-SEN, 31 Mart 2024 yerel seçimlerinden bugüne kadar geçen sürece ilişkin yaptığı açıklamada, yerel yönetimlere yönelik uygulamaların “emek ve demokrasi karşıtı müdahaleler” içerdiğini belirtti.
Sendika tarafından yapılan değerlendirmede, 31 Mart 2024 seçimlerinin ardından ortaya çıkan halk iradesinin çeşitli idari ve yargısal uygulamalarla zayıflatıldığı ifade edildi. Açıklamada, özellikle kayyım atamaları, görevden uzaklaştırmalar ve siyasi transferlerin yerel demokrasiyi olumsuz etkilediği vurgulandı.
“Kayyım uygulamaları demokratik işleyişi zedeliyor”
Açıklamada, başta Van olmak üzere birçok belediyede yaşanan süreçlere dikkat çekilerek, seçilmiş yöneticilerin yerine yapılan atamaların seçme ve seçilme hakkını tartışmalı hale getirdiği ifade edildi. Yerel yönetimlerin merkezi idare tarafından yönlendirilmesinin, halkın tercihleriyle çeliştiği savunuldu.
Sendika, kayyım politikalarının yalnızca yönetim değişikliği değil, aynı zamanda yerel meclislerin işlevsizleştirilmesi ve belediye kaynaklarının farklı biçimlerde kullanılmasının önünü açtığını ileri sürdü.
“30 belediyede yönetim değişti, 19 başkan tutuklu”
Açıklamada, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu çok sayıda belediye başkanının görevden alındığı veya yargı süreçleriyle karşı karşıya kaldığı belirtilerek, Türkiye genelinde toplam 30 belediyede seçilmiş yönetimlerin değiştiği, 55 belediyede ise meclis yapısının siyasi transferlerle dönüştürüldüğü ifade edildi.
Hâlihazırda 19 belediye başkanının tutuklu olarak yargılandığına dikkat çekilen açıklamada, bu durumun seçmen iradesinin zedelenmesi anlamına geldiği kaydedildi.
“85 belediyede halkın iradesi değiştirildi”
Sendikanın verilerine göre, 31 Mart 2024 seçimlerinden bu yana 85 belediyede halkın oylarıyla belirlenen yönetimlerin değiştirildiği belirtildi. Bu kapsamda yaklaşık 8 milyon 845 bin oyun etkisiz hale geldiği ve bunun toplam oyların yüzde 20’sinden fazlasına karşılık geldiği ifade edildi.
“Mali uygulamalar yerel yönetimleri zorluyor”
Açıklamada yalnızca idari değil, ekonomik uygulamalara da dikkat çekilerek, belediyelere yönelik bütçe kısıtlamaları ve gelir kesintilerinin “mali abluka” olarak değerlendirildiği belirtildi. Yerel yönetimlerin merkezi idareye bağımlı mali yapısının hizmet üretimini zorlaştırdığı ifade edildi.
“Emekçiler de doğrudan etkileniyor”
Sendika, yaşanan süreçlerin yerel yönetim emekçileri üzerinde de ciddi etkiler yarattığını belirtti. Kayyım atanan belediyelerde çok sayıda kamu emekçisinin işten çıkarıldığı, toplu sözleşmelerin feshedildiği ve çalışma koşullarının olumsuz etkilendiği ifade edildi.
“Yerel yönetim sistemi yeniden düzenlenmeli”
Açıklamanın sonunda, yerel yönetimlerin daha demokratik, katılımcı ve özerk bir yapıya kavuşturulması gerektiği vurgulandı. Sendika, kayyım uygulamalarına son verilmesi, seçilmiş yöneticilerin görevlerine iade edilmesi ve yerel yönetimlerin mali-idari açıdan güçlendirilmesi çağrısında bulundu.
31 MART 2024 SONRASI DEMOKRATİK İRADENİN SAKATLANDIĞI BELEDİYELER
Bu tablo, sandıktan çıkan asıl iradenin (kazanan partinin oylarının) bugün hangi yöntemle devre dışı bırakıldığını tek tek göstermektedir.
| No | Belediye Adı | 2024 Kazananı | Değişim Nedeni | Mevcut Yönetim | Toplam Geçerli Oy | Kazanan Oy (İrade) | Oran (%) |
| 1 | İstanbul BB | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 8.667.435 | 4.432.862 | %51,14 |
| 2 | Antalya BB | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 1.514.012 | 705.530 | %46,60 |
| 3 | Adana BB | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 1.181.531 | 550.531 | %46,57 |
| 4 | Aydın BB | CHP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 670.923 | 313.392 | %46,70 |
| 5 | Mardin BB | DEM | Kayyım (1) | Vali (Kayyım) | 379.864 | 218.042 | %57,40 |
| 6 | Van BB | DEM | Kayyım (2) | Vali (Kayyım) | 442.611 | 245.573 | %55,48 |
| 7 | Esenyurt (İst) | CHP | Kayyım (3) | Vali Yrd. (Kayyım) | 464.127 | 227.608 | %49,04 |
| 8 | Şişli (İst) | CHP | Kayyım (4) | Kaymakam (Kayyım) | 150.054 | 85.420 | %56,92 |
| 9 | Beşiktaş (İst) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 110.500 | 82.234 | %74,42 |
| 10 | Avcılar (İst) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 236.000 | 125.600 | %53,22 |
| 11 | Beyoğlu (İst) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 132.500 | 65.210 | %49,21 |
| 12 | Büyükçekmece | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 160.000 | 88.300 | %55,18 |
| 13 | Beylikdüzü | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 218.000 | 115.400 | %52,93 |
| 14 | Şile (İst) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 25.000 | 12.800 | %51,20 |
| 15 | Ceyhan (Adana) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 86.000 | 44.000 | %51,16 |
| 16 | Manavgat (Ant) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 162.500 | 78.000 | %48,00 |
| 17 | Bolu Merkez | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 101.858 | 53.881 | %52,89 |
| 18 | Kuşadası (Ayd) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 70.723 | 29.994 | %42,41 |
| 19 | Batman Merkez | DEM | Kayyım (5) | Vali (Kayyım) | 189.310 | 122.143 | %64,52 |
| 20 | Hakkâri Merkez | DEM | Kayyım (6) | Vali (Kayyım) | 29.709 | 14.528 | %48,90 |
| 21 | Siirt Merkez | DEM | Kayyım (7) | Vali (Kayyım) | 67.206 | 37.216 | %55,38 |
| 22 | Dersim Merkez | DEM | Kayyım (8) | Vali (Kayyım) | 16.666 | 6.761 | %40,57 |
| 23 | Halfeti (Urfa) | DEM | Kayyım (9) | Kaymakam (Kayyım) | 16.205 | 7.971 | %49,19 |
| 24 | Ovacık (Dersim) | CHP | Kayyım (10) | Kaymakam (Kayyım) | 2.500 | 1.100 | %44,00 |
| 25 | Bahçesaray (Van) | DEM | Kayyım (11) | Kaymakam (Kayyım) | 5.466 | 1.166 | %21,33 |
| 26 | Akdeniz (Mer) | DEM | Kayyım (12) | Kaymakam (Kayyım) | 120.255 | 47.843 | %39,78 |
| 27 | Kağızman (Kar) | DEM | Kayyım (13) | Kaymakam (Kayyım) | 11.555 | 3.320 | %28,73 |
| 28 | Birecik (Urfa) | DEM | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 40.580 | 22.072 | %54,39 |
| 29 | İkiköprü (Bat) | DEM | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 2.500 | 1.212 | %48,48 |
| 30 | Beykoz (İst) | CHP | Görevden Uzak/Vekalet | AKP’li Başkan Vek. | 149.265 | 68.453 | %45,86 |
| 31 | Bayrampaşa | CHP | Görevden Uzak/Vekalet | AKP’li Başkan Vek. | 158.238 | 73.850 | %46,67 |
| 32 | Gaziosmanpaşa | CHP | Görevden Uzak/Vekalet | AKP’li Başkan Vek. | 250.745 | 134.500 | %53,64 |
| 33 | Seyhan (Adana) | CHP | Görevden Uzaklaştırma | Meclis Vekaleti | 418.723 | 195.000 | %46,57 |
| 34 | Söke (Aydın) | CHP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 71.182 | 35.000 | %49,17 |
| 35 | Vakfıkebir (Trb) | BAĞ | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 16.540 | 6.484 | %39,20 |
| 36 | Arsin (Trabzon) | YRP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 13.520 | 10.166 | %75,19 |
| 37 | Beşiri (Batman) | YRP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 10.304 | 2.822 | %27,39 |
| 38 | Dulkadiroğlu | YRP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 115.000 | 50.004 | %43,48 |
| 39 | Yalvaç (Isparta) | İYİ | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 12.500 | 4.424 | %35,39 |
| 40 | Yenipazar (Ayd) | CHP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 8.500 | 4.355 | %51,24 |
| 41 | Sultanhisar | CHP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 13.000 | 8.200 | %63,07 |
| 42 | Şehitkamil | CHP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 350.000 | 185.000 | %52,85 |
| 43 | Altınova (Yal) | CHP | Siyasi Transfer | AKP’ye Geçiş | 10.500 | 5.600 | %53,33 |
| 44-85 | Diğer 42 Belde | Karma | Siyasi Transfer | AKP/MHP | ~800.000 | ~390.000 | %48,75 |
| TOPLAM | 17.205.132 | 8.845.767 | %51,41 |