YENİ Parti Muğla Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Cumhur Uzun, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in yaklaşık 70 baro üyesinin hâkim ve savcı olduğu yönündeki açıklamalarına ilişkin yazılı soru önergesi verdi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle sunulan önergede Uzun; baroya tanındığı belirtilen “ayrıcalığın” ne olduğunu, baro yöneticilerinin hâkim ve savcı alımları için Bakanlık nezdinde girişimde bulunup bulunmadığını ve adaylar hakkında referans mekanizması işletilip işletilmediğini sordu.

“Ayrıcalık nedir, kime tanındı?”

Baro başkanının sözlerinin sıradan bir açıklama olarak geçiştirilemeyeceğini belirten Uzun, hâkimlik ve savcılık mesleğine kabul süreçlerinin liyakat, eşitlik ve tarafsızlık ilkeleri açısından tartışmaya yer bırakmayacak biçimde yürütülmesi gerektiğini vurguladı.

Uzun, Adalet Bakanlığına şu sözlerle seslendi:

“Bir baro başkanı çıkıp ‘Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı’ diyorsa, Adalet Bakanlığı bunu sessizlikle geçiştiremez. Ne ayrıcalığı tanındı? Kimlerle görüşüldü? Kimler için referans olundu? Bu kişiler hangi sınav ve mülakat süreçlerinden geçti? Bunların tamamı açıklanmalıdır.”

Hâkimlik ve savcılığın herhangi bir grubun ya da kurumun referansıyla dağıtılabilecek makamlar olmadığını ifade eden Uzun, şöyle devam etti:

“Yargının kapısından içeri giren her vatandaş, karşısındaki hâkimin veya savcının oraya yalnızca liyakatiyle geldiğinden emin olmak zorundadır.”

Yazılı sınav ve mülakat puanlarının açıklanmasını istedi

Uzun, soru önergesinde son iki yılda Ankara 2 No’lu Barosuna kayıtlı kaç avukatın hâkim ve savcı yardımcılığı sınavlarına başvurduğunu, bu adaylardan kaçının yazılı sınavı ve mülakatı geçtiğini sordu.

Yazılı sınav puanları ile mülakat puanlarının karşılaştırmalı olarak açıklanmasını isteyen Uzun, adayların sıralamalarında mülakat sonrasında yaşanan değişimlerin de ortaya konulmasını talep etti.

Uzun, bu konudaki sorularını şöyle dile getirdi:

“Bir baro yöneticisi Bakanlık nezdinde kimlerle görüştü? Hangi adaylar için referans oldu? Bu adayların yazılı sınav puanları neydi, mülakat puanları ne oldu? Yazılı sınav sıralamasında geride olup mülakat sonucunda öne geçen adaylar var mı?”

“Referanslar değerlendirmede dikkate alındı mı?”

Önergede, hâkim ve savcı yardımcılığı mülakatlarına katılan adaylar hakkında barolar, siyasi kişiler, kamu görevlileri veya diğer kişi ve kurumlardan Bakanlığa referans iletilip iletilmediği de soruldu.

Uzun, böyle bir referans iletildiyse bunun değerlendirme sürecinde dikkate alınıp alınmadığının açıklanmasını istedi. Mesleğe kabul süreçlerinde şeffaflığın yargıya duyulan güven açısından belirleyici olduğunu vurguladı.

“Cübbenin üzerinde hiçbir kişinin referansı bulunamaz”

Adalet Bakanlığının kamuoyuna yansıyan açıklamaları açık ve tereddüde yer bırakmayacak biçimde yanıtlaması gerektiğini belirten Uzun, sözlerini şöyle tamamladı:

“Yargıya güven, referans ilişkileriyle değil; liyakatle, şeffaflıkla ve bağımsızlıkla sağlanır. Adalet Bakanlığı bu iddiaları açık ve tereddüde yer bırakmayacak biçimde yanıtlamalıdır.

Hâkim ve savcı cübbesinin üzerinde hiçbir kişinin, hiçbir baronun, hiçbir siyasi iradenin referansı bulunamaz.”