Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, “Şeyh Sait isyanının kendi konjonktüründe cumhuriyete karşı bir ayaklanma olduğunu biliyorum. Bu ayaklanmanın bastırılması sırasında oluşmuş acılar, bugün bazı torunların kalbini acıtıyorsa, o acıya saygılı olmak gerekir” gibi sözlerinden dolayı eleştirdiği CHP Genel Başkanı Özgür Özel‘in kendisine verdiği yanıtı açıkladı.

Terkoğlu, önceki yazısında Özel için “Belki ideolojik eksikleri, belki tarihsel bilgi yoksunluğu, belki kuruluş felsefesiyle mesafesi, belki siyasi duruş sorunları, belki de gündelik siyaset oportünizmi nedeniyle bu tartışmada taraf olamadı” ifadesini kullanmıştı.

Özel, "'Atatürk ile Şeyh Sait arasında taraf olamayan biri’ ifadenize katılmıyor, çok kırıcı buluyorum. Ben, sıradan bir yurttaş olarak da CHP’nin genel başkanı olarak da Atatürk’ten tarafım, aksinin düşünülmesini bile hakaret kabul ederim. TV100’deki ifadelerimi yeniden dinleyebilirseniz, orada da Cumhuriyetten, kurucu felsefesi ile kadrolarından ve Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ten taraf olduğumu kalın harflerle çizdim şimdi de çiziyorum" değerlendirmesinde bulundu.

Necmettin Çalışkan, HATAY TARİHİNDE GÖRMEDİĞİ HİZMETLERE KAVUŞACAK Necmettin Çalışkan, HATAY TARİHİNDE GÖRMEDİĞİ HİZMETLERE KAVUŞACAK

Terkoğlu,  Özel’in mektubunu şöyle aktardı:

“Sizin ‘tarafsızlık’ diye ifade ettiğiniz çerçevenin Şeyh Sait’in kişiliğiyle, yaptıklarıyla bir ilgisi olmadığı gibi yazınızda bahsettiğiniz ideolojik eksiklerle, tarihsel bilgi yoksunluğuyla da bağlantılı olmadığı çok açıktır. Cumhuriyetin ilk yıllarına yönelik tarihi tartışmaların bağlamından koparıldığında geride bırakılanlarda yeni acılar bırakmasına neden olduğu, bunun da Cumhuriyetin kurucu felsefesine ve kadrolarına da fayda sağlamadığı açıktır. 1925’teki Şeyh Sait İsyanı’nı bastırarak bunu idamla neticelendirmek ne kadar meşru hak ise Şeyh Sait’in torunlarının, dedelerinin mezar yerinin nerede olduğunu sormaları da meşru haktır. Fikir özgürlüğüne inancım ve basın özgürlüğüne saygımla sizi selamlıyorum.”

Kaynak: Cumhuriyet

Editör: Haber Merkezi