<p data-end="512" data-start="166">Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konseyi’nin önceki dönem üyelerinin görevden alınmasına ilişkin Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı, <strong data-end="337" data-start="308">Yargıtay 3. Hukuk Dairesi</strong>'nde temyiz incelemesi kapsamında duruşmalı olarak görüşüldü. Savunmalarda davanın <strong data-end="459" data-start="420">hukuki değil siyasi bir dava olduğu</strong>, kararın gerekçesiz ve delilsiz alındığı vurgulandı.</p> <h3 data-end="550" data-start="514">Geniş katılım ve güçlü itirazlar</h3> <p data-end="839" data-start="552">Duruşmaya, mevcut TTB Merkez Konseyi Başkanı Prof. Dr. Alpay Azap ve önceki dönem üyeler Kazım Doğan Eroğulları, Ahmet Karer Yurtdaş, Lütfi Tiyekli, Vedat Bulut, Ali İhsan Ökten ve avukatlar katıldı.<br data-end="754" data-start="751" /> Avukat Leyla Verda Ersoy, davanın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğunun altını çizdi:</p> <blockquote data-end="1038" data-start="841"> <p data-end="1038" data-start="843">“Bu sadece TTB’ye değil, tüm meslek örgütlerine yönelmiş bir müdahaledir. Müvekkillerimize dava süresince söz hakkı tanınmamış, savunma hakları ihlal edilmiştir. Deliller olayla ilgili değildir.”</p> </blockquote> <h3 data-end="1093" data-start="1040">“Fincancı’nın sözüyle tüm kurul cezalandırılamaz”</h3> <p data-end="1315" data-start="1095">Avukat Meriç Eyüboğlu ise dönemin TTB Başkanı Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı’nın mesleki uzmanlığı çerçevesinde yaptığı açıklamaların, tüm Merkez Konsey üyelerine mal edilmesinin <strong data-end="1304" data-start="1275">hukuken mümkün olmadığını</strong> vurguladı:</p> <blockquote data-end="1478" data-start="1317"> <p data-end="1478" data-start="1319">“Bir akademisyenin mesleki değerlendirmeleri nedeniyle tüm kurulun görevden alınması kabul edilemez. Bu dava, söz söyleme ve örgütlenme özgürlüğüne tehdittir.”</p> </blockquote> <h3 data-end="1525" data-start="1480">Bilim insanları dinlenmeden karar verildi</h3> <p data-end="1856" data-start="1527">Dönemin TTB Genel Sekreteri Vedat Bulut, “Ben bir kez bile dinlenmedim” diyerek savunma hakkının engellendiğini, davanın bilimsel değil, <strong data-end="1695" data-start="1664">siyasi saiklerle açıldığını</strong> ifade etti.<br data-end="1710" data-start="1707" /> Ali İhsan Ökten ise TTB’nin halk sağlığına ve meslek etiğine bağlı kaldığını, ancak mevcut siyasal atmosferin bunu suç gibi yansıttığını belirtti:</p> <blockquote data-end="1940" data-start="1858"> <p data-end="1940" data-start="1860">“Bugün burada olmamızın sebebi hak aramak değil, cezalandırılmak istenmemizdir.”</p> </blockquote> <h3 data-end="1983" data-start="1942">"Hukuk davası kılığında cezalandırma"</h3> <p data-end="2201" data-start="1985">Geçmiş dönem üye Lütfi Tiyekli, davanın hukuk davası görüntüsü altında bir <strong data-end="2084" data-start="2060">cezalandırma pratiği</strong> olduğunu söyledi. Ahmet Karer Yurtdaş da meslek örgütlerinin demokratik sistemin yapı taşları olduğunu hatırlatarak:</p> <blockquote data-end="2300" data-start="2203"> <p data-end="2300" data-start="2205">“Uzmanlık alanında yapılan bir açıklama nedeniyle bir meslek kuruluşu hedef gösterilemez” dedi.</p> </blockquote> <h3 data-end="2337" data-start="2302">Karar bir ay içinde açıklanacak</h3> <p data-end="2461" data-start="2339">Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tarafları dinledikten sonra <strong data-end="2451" data-start="2394">kararın gerekçeli olarak bir ay içinde açıklanacağını</strong> bildirdi.</p> <hr data-end="2466" data-start="2463" /> <h3 data-end="2537" data-start="2468">Azap: “Bu dava sadece bizim değil, Türkiye demokrasisinin sınavı”</h3> <p data-end="2650" data-start="2539">Duruşma sonrası konuşan TTB Başkanı Prof. Dr. Alpay Azap, davanın yalnızca TTB ile sınırlı olmadığını belirtti:</p> <blockquote data-end="2774" data-start="2652"> <p data-end="2774" data-start="2654">“Usul ve esas açısından baştan sona sorunlu bu dava, ülkemizin demokratik hukuk düzeni açısından da ciddi bir sınavdır.”</p> </blockquote> <p data-end="2960" data-start="2776">TTB Genel Sekreteri Vedat Bulut ise davanın siyasi saiklerle açıldığını, ancak geçmişteki benzer örneklerde olduğu gibi <strong data-end="2951" data-start="2896">hukukun üstünlüğünün galip geleceğine inandıklarını</strong> söyledi:</p> <blockquote data-end="3111" data-start="2962"> <p data-end="3111" data-start="2964">“Merkez Konseyi’nin görevden alınması siyaseten seçilmiş bir hedefti. Ancak hukuk yavaş işleyebilir, yine de adalete olan inancımızı sürdürüyoruz.”</p> </blockquote> <hr data-end="3116" data-start="3113" /> <p data-end="3475" data-is-last-node="" data-is-only-node="" data-start="3118">📌 <strong data-end="3135" data-start="3121">Hatırlatma</strong>:<br data-end="3139" data-start="3136" /> Dava, TTB eski Başkanı Şebnem Korur Fincancı’nın kamuoyuna yaptığı bir açıklama gerekçe gösterilerek açılmış; Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi, Fincancı ve tüm Merkez Konseyi üyelerinin görevden alınmasına karar vermişti. Karar, hem içerik hem de yöntem açısından <strong data-end="3474" data-start="3404">hukukçular ve sivil toplum tarafından yoğun biçimde eleştirilmişti</strong>.</p>