Mustafa Sarıgül ile ticari veya menfaat ilişkisi bulunmadığını belirten Hazinedar, “Son sekiz yıldır kendisiyle herhangi bir görüşmem de olmamıştır” dedi. Yurt dışında bulunduğu sırada gözaltı kararını öğrendiğini söyleyen Hazinedar, Türkiye’ye dönerek hakkındaki iddialara yanıt vereceğini açıkladı.

Soruşturmada 17 kişi hakkında gözaltı kararı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçuna ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 17 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildiği bildirildi.

Soruşturmada şüphelilere “örgüte üye olma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “rüşvet” suçlamalarının yöneltildiği belirtildi.

Şüphelilerden 15'inin gözaltına alındığı, Ç.K. ve H.M. olarak belirtilen iki kişi hakkındaki yakalama çalışmalarının ise sürdüğü aktarıldı.

Gazeteci Barış Yarkadaş, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, H.M. olarak belirtilen kişinin eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar olduğunu duyurdu.

Yarkadaş, Hazinedar ile görüştüğünü belirterek şu sözlerini paylaştı:

“Ülkeme döneceğim. Polis sabah ikametime gitmiş. Benim veremeyecek bir hesabım yok. Daha önce de 400 yılla yargılandım. Mustafa Sarıgül ile tek kuruşluk bir ticari ilişkim yok. Kamuoyunun bildiğinin aksine avukatı da değilim.”

Hazinedar'dan gazetecilere basın etiği hatırlatması

Hakkındaki haberlerin ardından kapsamlı bir yazılı açıklama yayımlayan Murat Hazinedar, gazetecilerin iddiaları aktarırken ilgili kişilerin yanıtlarına da yer vermesi gerektiğini vurguladı.

Gazeteciliğin yalnızca iddiaları kamuoyuna duyurmaktan ibaret olmadığını belirten Hazinedar, iddiaların doğruluğunun araştırılması, karşı görüşlerin incelenmesi ve haberin muhatabına söz hakkı tanınmasının basın etiğinin gereği olduğunu ifade etti.

“Mustafa Sarıgül ile hiçbir ticari ortaklığım olmadı”

Hazinedar, açıklamasında Mustafa Sarıgül ile ilişkisine yönelik iddialara geniş yer ayırdı.

Sarıgül'ün avukatı olduğu yönündeki haberlerin gerçeği yansıtmadığını savunan Hazinedar, yalnızca 2005 yılında CHP'deki ihraç davaları kapsamında avukatlık yaptığını belirtti.

Sarıgül'ün ailesi, şirketleri veya Şişli Belediyesi ile herhangi bir ticari ortaklığı bulunmadığını ifade eden Hazinedar, son sekiz yıldır Sarıgül ile görüşmediğini açıkladı.

“Beşiktaş Belediye Başkanlığına Sarıgül tarafından getirilmedim”

2014 yerel seçimlerinde Beşiktaş Belediye Başkanlığına aday gösterilme sürecini de anlatan Hazinedar, adaylığının CHP Merkez Yönetim Kurulu ve Parti Meclisi kararıyla gerçekleştiğini belirtti.

Sarıgül'ün aday belirleme sürecinde siyasi etkisi bulunduğunu inkâr etmediğini söyleyen Hazinedar, bunun belediyeyi Sarıgül adına yönettiği anlamına gelmediğini savundu.

Belediye başkanlığı döneminde Sarıgül'e herhangi bir ticari ayrıcalık veya menfaat sağlamadığını ifade etti.

“Beşiktaş'ta kamu yararını esas aldım”

Beşiktaş Belediye Başkanlığı yaptığı 3 yıl 9 aylık döneme ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Hazinedar, imar uygulamalarında bütüncül bir model geliştirmeyi hedeflediğini belirtti.

Görev süresince imar ve ruhsat işlemlerinden sorumlu personelin görev yerlerini değiştirmediğini ifade eden Hazinedar, belediye yönetiminde kamu yararı ve hukuku esas aldığını savundu.

“İddiaların içeriğini henüz bilmiyorum”

Yurt dışında bulunduğu sırada hakkında gözaltı kararı verildiğini öğrendiğini belirten Hazinedar, soruşturmanın içeriğine ilişkin henüz bilgi sahibi olmadığını açıkladı.

Türkiye'ye dönerek hukuki süreçte açıklamalarını yapacağını belirten Hazinedar, hakkındaki iddialara yanıt vereceğini söyledi.

Murat Hazinedar'ın kamuoyuna yaptığı açıklamanın tam metni

Aşağıda Murat Hazinedar'ın kamuoyuyla paylaştığı açıklamaya, gönderdiğiniz şekliyle ve herhangi bir kısaltma yapılmadan yer veriyoruz.

KAMUOYUNA DUYURU

Öncelikle dikkatinizi gazeteciliğin en temel etik ilkelerinden birine çekmek isterim.

Gazetecilik, bir kişi hakkında ortaya atılan iddiaları kamuoyuna aktarmaktan ibaret değildir. Bu iddiaların doğruluğunu araştırmayı, karşı argümanları incelemeyi ve her şeyden önemlisi hakkında haber yapılan kişiye de söz hakkı tanımayı gerektirir.

Bir gazetecinin, haberini yapmadan önce ya da en azından yaptıktan sonra muhatabına ulaşması, iddialara ilişkin açıklamalarını dinlemesi ve varsa belgelerini incelemesi yalnızca mesleki nezaket değil; basın etiğinin, objektifliğin ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi sorumluluğunun da gereğidir.

Bu nedenle aşağıda paylaşacağım hususları ve ekinde sunacağım bilgi ve belgeleri dikkatle incelemenizi özellikle rica ediyorum.

1. Mustafa Sarıgül ile ilişkim ve kamuoyuna yansıtılan yanlış bilgiler

Ben, Beşiktaş’ta 3 yıl 9 ay belediye başkanlığı yapmış bir kişiyim.

Buna rağmen yıllardır kamuoyuna Mustafa Sarıgül’ün avukatıymışım, onun siyasi ve ticari ilişkilerinin bir parçasıymışım gibi lanse ediliyorum.

Oysa Mustafa Sarıgül’ün, ailesinin, şirketlerinin veya Şişli Belediyesinin, tek 1 dava dışında; 2005 yılı, CHP’de toplu ihraç davası dışında, hiçbir zaman avukatlığını yapmadım. Kendisiyle, ailesiyle ya da şirketleriyle herhangi bir ticari ortaklığım veya menfaat ilişkim olmadı.

Kaldı ki bir kişinin avukatlığını yapmış olmak da başlı başına suç değildir. Avukatlık, anayasal savunma hakkının güvencesidir.

Peki gerçek nedir?

Ben Cumhuriyet Halk Partisi’nin 2002-2004 döneminde CHP kurultay delegesiydim.

Mustafa Sarıgül henüz CHP’de bile değilken, parti içinde muhalefet grubuyla birlikte hareket ediyordum.

O dönemde CHP içindeki yaygın vesayet anlayışına ve antidemokratik uygulamalara karşı mücadele eden bir hukukçu olarak; partiden ihraç edilen arkadaşlarımla birlikte hukuki mücadeleyi başlattım, açtığım davaları kazandım, il başkanları, ilçe başkanları, hepimiz CHP’ye geri döndük.

2005 yılındaki avukatlığım; olaylı CHP Kurultayı sonrasında, Deniz Baykal yönetimine muhalif milletvekili ve pek çok başka isimle birlikte ben(yeniden) ve Mustafa Sarıgül partiden ihraç edildi.

İlk ihraç davalarında elde ettiğim hukuki başarıların ardından, milletvekilleri Prof. Dr. Mehmet Tomanbay, Hasan Aydın, İsmail Değerli ve daha birçok CHP’li isimle birlikte Sarıgül’ün de içinde olduğu ihraç davalarında avukatlık üstlendim.

Mustafa Sarıgül ile avukat-müvekkil ilişkimin başlangıcı ve tamamı budur. Bunu adliye kayıtları ve Önder Sav çok iyi bilir.

Üstelik ben, Sarıgül’den önce de onun siyasi mücadelesinin bir uzantısı olarak değil, CHP içinde demokrasi ve hukuk mücadelesi veren bağımsız bir hukukçu olarak hareket ediyordum.

Sonrasında Türkiye Değişim Hareketi’nin siyasi partiye dönüşmemesiyle yollarımız ayrıldı. 2013 yılında Sarıgül’ün yeniden CHP’ye katılmasıyla siyasi süreçlerde yollarımız tekrar kesişti.

Ancak bu dönemlerde de kendisiyle herhangi ve / veya Şişli Belediyesi ile bir ticari ilişkim veya avukatlık bağım bulunmadı.

Son sekiz yıldır ise kendisiyle herhangi bir görüşmem de olmamıştır.

2. Beşiktaş Belediye Başkanlığı adaylığımın gerçek hikâyesi

Kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan bir başka algı da benim Mustafa Sarıgül tarafından Beşiktaş Belediye Başkanlığına getirildiğim yönündedir.

Oysa süreç çok farklı gelişmiştir.

2014 yerel seçimleri öncesinde benim, Arnavutköy ve Çekmeköy Belediye Başkanlığı için önerilmem söz konusu olmuş, ancak bunu kabul etmemiştim.

Beşiktaş için düşünülen aday ise Mustafa Sarıgül’ün desteklediği, kamuoyunun tanıdığı, Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı Tonguç Çoban’dı.Şu an İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi üyeliği de yapan Tonguç Çoban, bugün Şile davası kapsamında tutuklu bulunmaktadır.

10 Şubat 2014 tarihinde Tonguç Çoban’ın adaylığının CHP MYK’sından veto edilmesi üzerine, CHP Merkez Yönetim Kurulu ve Parti Meclisi, Beşiktaş Belediye Başkanlığı adaylığı için -bir nevi yedekten aday olarak- benim adaylığım hususunda karar vermiştir.

Her belediye başkan adayını veya milletvekilini öneren veya tavsiye eden biri olabilir. Dolayısıyla adaylık sürecinde Sarıgül’ün siyasi etkisinin bulunduğunu inkâr etmiyorum. Ancak bu, benim onun adına belediye yönettiğim veya kendisine herhangi bir menfaat sağladığım anlamına gelmez.

Tam tersine, belediye başkanlığım boyunca Mustafa Sarıgül’ün Beşiktaş Belediyesi’nde en küçük bir işi, ticari ilişkisi veya ayrıcalığı olmamıştır. Hatta 2016 sonrası kendisi ile siyasi ve insani diyaloglarımız kesintiye uğramıştır.

Aramızdaki mesafenin temel nedenlerinden biri de benim bağımsız karakterli bir kişi olmamdır. Hiç kimsenin siyasi veya ekonomik vesayeti altında görev yapmadım.

3. Beşiktaş’ta 3 yıl 9 ay boyunca nasıl bir belediyecilik yaptım?

Benim belediye başkanlığı dönemim, yalnızca hakkımda açılan soruşturmalarla değil, hayata geçirdiğimiz uygulamalarla da değerlendirilmelidir.

Göreve gelir gelmez Beşiktaş’ta imar uygulamalarını durdurdum.

Çünkü İstanbul’a örnek olabileceğine inandığım, ada bazlı ve bütüncül bir imar modeli geliştirmiştim. Bu modelin Büyükşehir Belediyesi tarafından kabul edilmesi için mücadele ettim.

Bu beklentiyle belediye başkanlığım boyunca yeni yapılaşmaya yönelik tek bir inşaat ruhsatı dahi verilmemesi yönünde bir yönetim anlayışı benimsedim.

Üstelik göreve gelir gelmez eski kadroları tasfiye eden belediye başkanlarından da olmadım.

Tam 3 yıl 9 aylık Belediye Başkanlığım sürecinde imar - ruhsat işlemlerinden sorumlu yöneticileri, müdürü, memurları ya da hiç kimseyi görevinden almadım, görev yerlerini değiştirmedim. Eski Başkan İsmail Ünal zamanında atanan İmar ve Ruhsat İşlemleri Müdürü ve tüm kadrosu benim görevden ayrıldığım güne kadar görevlerine fiilen devam etmiştir.

Türkiye’de bunun kaç örneği vardır, takdirinize bırakıyorum.

Belediyemizde siyasi müdahale ve menfaat ilişkilerinden bağımsız bir yönetim anlayışı kurmaya çalıştım.

Ancak hangi isim hangi siyasi referansla gelmiş olursa olsun, belediye yönetimindeki temel ölçütüm kamu yararı ve hukuk oldu.

O dönem halkın belediyemize ve şahsıma gösterdiği teveccühü de araştırabilirsiniz.

Hakan Bayrakçı’ya (SON-AR), Özer Sancar’a(Metropoll Araştırma) ve Sayın Cumhurbaşkanı ile de yakın ilişkileri bulunan, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Faruk Acar’a(Andy-Ar) o dönemde yapılan kamuoyu araştırmalarını sorabilirsiniz.

Beşiktaş’ta ortaya koyduğumuz siyaset ve yönetim anlayışının İstanbul ölçeğinde nasıl bir karşılık bulduğunu o araştırmalarda görebilirsiniz.Hakkımda gözaltı kararı verildiğini yurt dışında bulunduğum sırada öğrendim. Kararın Mustafa Sarıgül hakkında yürütülen soruşturma kapsamında olduğunu öğrenmiş olmakla birlikte, şahsıma yöneltilen iddiaların içeriği hakkında henüz bilgi sahibi değilim.

Bir hukukçu olarak açıklamalarımı yapmak ve hakkımdaki iddialara cevap vermek üzere Türkiye’ye döneceğim.

Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarım.