Avukat Şiar Rişvanoğlu'nun "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla yargılandığı davada, savcılık ceza istemiyle mütalaa verdi.

Mahinur Özdemir Göktaş: Çocuklar İçin Sosyal Medya Düzenlemesi “Çok Yakında”

İçeriği Görüntüle

"Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla yargılanan Avukat Şiar Rişvanoğlu'nun davasının ikinci duruşması Adana 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Tutuksuz yargılanan Rişvanoğlu, avukatları duruşmada hazır bulunurken, duruşmayı çok sayıda meslektaşı da takip etti. Rişvanoğlu hakkında beyanda bulunan tanığın vazgeçtiği davada, iddia makamı ceza istemiyle hazırladığı mütalaayı mahkemeye sundu. Savcı, mütalaasında tanığın geri aldığı beyanlarını ceza istemine dayanak yaptı. Savcılığın mütalaada ifadesini geri çeken tanığın beyanlarını ceza istemine dayanak yapmasına karşı tanığın dinlenmesini talep etti. Ancak mahkeme, tanığın dinlenmesinin davanın esasını etkilemeyeceğini belirterek, talebi reddetti.

'MADDİ UNSURLAR OLUŞMADI'

Mütalaaya karşı söz alan Rişvanoğlu, önceki savunmalarını tekrar etti. Delil olarak sunulan unsurların hukuka aykırı olduğunu belirten Rişvanoğlu, tüm suçlamaları reddetti. 12 Ekim 2024'te baroda yaptığı konuşmanın ardından hedef haline getirildiğini belirten Rişvanoğlu, sosyalist kimliği nedeniyle gözaltına alındığını ve kendisine kumpas kurulduğunu ifade etti. Hakkında açılan davanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü dile getiren Rişvanoğlu, deprem sürecinde Antakya ve Samandağ'da depremzedeler için yardım topladığını, buna rağmen lehine delillerin toplanmadığını söyledi. Rişvanoğlu, üzerine atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığını belirterek, beraatini talep etti.

Rişvanoğlu'nun avukatları, esas hakkındaki savunmalarını yapmak üzere süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 10 Nisan'a erteledi.