Orta Doğu’daki savaş, yenilenebilir enerjinin önemini ortaya koydu; ancak her ülkede yaşananlar daha zorlu bir hikâye anlatıyor. Petrol bağımlısı dünya krizde. Küresel deniz yoluyla yapılan petrol ticaretinin dörtte birinden fazlasının ve dünya sıvılaştırılmış doğal gaz ticaretinin beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı’ndaki gemi trafiği neredeyse tamamen durmuş durumda. Petrol fiyatları yükseldi ve kısa süreliğine varil başına 119 ABD dolarını aştı.
Tarihin en büyük petrol rezervlerinden petrol salınımı, fiyatları düşürmek amacıyla gerçekleştiriliyor. Ancak buna rağmen milyarlarca insan yükselen enerji fiyatları ile artan gıda ve gübre maliyetleriyle boğuşuyor. Hükümetler de alternatifler arayışında. Enerji talebini azaltmak için Sri Lanka kamu görevlileri için her çarşamba gününü tatil ilan etti, Myanmar özel araç kullanımını iki günde bir ile sınırlandırdı ve Bangladeş’teki üniversiteler dersleri iptal etti.
Güney Kore ve Avrupa Komisyonu liderleri, mevcut enerji krizini fosil yakıtlardan uzaklaşmayı ve yerli yenilenebilir kaynaklara yönelmeyi hızlandırmak için bir fırsat olarak kullandı. BM Genel Sekreteri António Guterres, 10 Mart 2026 tarihli sosyal medya paylaşımında bunu açıkça ifade etti: “Güneş ışığı için fiyat artışı yok ve rüzgâr için ambargo yok.”
Türkiye’de bir kömür madenciliği kasabasında büyüdüm. Şimdi Harvard Üniversitesi’nde eş liderliğini yaptığım bir araştırma projesinde Orta Doğu ve Kuzey Afrika’daki enerji geçişlerini inceliyorum. Bir ülkenin yenilenebilir enerjiyi artırma arzusunun, bunu yapmaya yönelik bir planla aynı şey olmadığını gördüm.
Bu savaşın yaşandığı bölge, fosil yakıtlardan yenilenebilir kaynaklara doğrusal bir geçişin olmadığını ortaya koymaktadır. Aksine; enerji bağımlılığı, mali baskılar, yönetim ve istikrar tarafından yönlendirilen farklı yörüngeler söz konusudur. Hürmüz Boğazı’ndaki karışıklık, Suudi Arabistan’ın Riyad kentinde, Türkiye’nin Ankara kentinde veya Irak’ın Bağdat kentinde aynı anlama gelmemektedir. Petrol devletleri her iki tarafa da temkinli yaklaşıyor.
Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Katar için bu kriz, beklenmedik bir fırsat gibi görünen bir uyarı niteliğinde. Petrol fiyatları yükseldi; bu da teorik olarak daha yüksek gelir anlamına geliyor. Ancak bu zenginliği üreten ve dağıtan altyapı doğrudan saldırı altında. İran, Körfez genelindeki petrol rafinerilerini ve sevkiyat merkezlerini hedef aldı. Hürmüz Boğazı’nın kapatılması aynı zamanda ürünlerin pazara ulaşmasını da engelliyor ve fosil yakıt zenginliğinin altyapısının ne kadar savunmasız olabileceğini ortaya koyuyor.
Her üç ülke de yenilenebilir enerji üretimini artırma konusunda kararlılık göstermiştir. Örneğin Suudi Arabistan’da hükümet, 2023 sonundaki %3’lük orandan 2030 yılına kadar elektrik üretiminin %50’sinin yenilenebilir enerji kaynaklarından karşılanmasını hedeflemektedir.
Suudi Arabistan’ın en büyük temiz enerji şirketleri grubu, güneş ve rüzgâr enerjisine yönelik tüm projelerine birkaç yıla yayılmış şekilde toplam 17 milyar dolar yatırım yapmayı taahhüt etti.
Ancak bu çabalar, fosil yakıt üretimine yapılan çok daha büyük yatırımlarla birlikte yürütülüyor. Sadece 2025 yılında ülkenin ulusal petrol şirketi Saudi Aramco, yeni petrol ve doğalgaz altyapısı inşa etmek için 52,2 milyar dolar harcadı.
Bu bir çelişki değil. Bu, dünyanın önümüzdeki on yıllar boyunca fosil yakıt almaya devam edeceği varsayımına dayanan bir strateji. Mevcut kriz bu varsayımı güçlendiriyor; ancak aynı zamanda kırılganlığını da ortaya koyuyor. Savaş petrol fiyatlarını yükseltirken, petrol ithal eden her ülke petrol bağımlılığının devam etmesinin maliyetini hissediyor. Her aksayan ihracat ise enerji geçişinin ertelenemeyeceğini kanıtlıyor.
Fiyat şoku ve zorunluluk
Ürdün, Fas ve Türkiye gibi enerji ithal eden ülkeler, yenilenebilir enerjiye farklı bir nedenle yatırım yapıyor: Fosil yakıtlara bağımlılık onları iflasa sürüklüyor.
Türkiye, fosil yakıtlarının %70’inden fazlasını ithal ediyor; bu oran doğal gazın neredeyse tamamını kapsıyor ve bunun %17’si İran’dan geliyor. Doğal gaz, elektrik üretiminin beşte birinden azını oluşturuyor; ancak ülkenin ısıtma ve sanayi sektörlerinin omurgasını oluşturuyor ve arzda aksama olması durumunda büyük bir endişe kaynağıdır. Türkiye’nin enerji ithalat faturası, ekonominin zaten artan borçlanma maliyetleri ve zayıflayan para birimi değeri nedeniyle baskı altında olduğu bir dönemde artıyor.
Tarihsel olarak enerjisinin %90’ından fazlasını ithal eden Ürdün de benzer bir baskıyla karşı karşıyadır.
Ancak bu ülkeler alternatiflere yatırım yapmamış olsalardı çok daha kötü durumda olurlardı.
Türkiye’nin kurulu elektrik kapasitesinin yarısından fazlası artık yenilenebilir enerji kaynaklarından sağlanıyor. Fas, dünyanın en büyük yoğunlaştırılmış güneş enerjisi tesislerinden birini inşa etti ve yenilenebilir kaynaklar artık ülkenin elektriğinin %25’ini karşılıyor. Benzer şekilde Ürdün de yaklaşık on yıl içinde neredeyse hiç yenilenebilir elektriğe sahip olmamaktan, elektriğinin dörtte birinden fazlasını yenilenebilir kaynaklardan sağlamaya geçti.
Mevcut savaş, yenilenebilir enerjiye yaptıkları yatırımların doğruluğunu kanıtladı; ancak bu doğrulamanın da sınırları var. Yenilenebilir enerji yatırımlarının değerini kanıtlayan aynı kriz, enflasyonu yükseltiyor, krediyi sıkılaştırıyor ve bu ülkelerin inşa etmeye devam etmek için ihtiyaç duyduğu kamu maliyesini zorluyor.
Türkiye’deki rüzgâr türbinlerinin veya Fas’taki güneş panellerinin ürettiği her kilovatsaat, Hürmüz Boğazı’ndan geçen bir tankere bağımlı olmamak anlamına geliyor. Ancak finansal baskı, bir sonraki yenilenebilir enerji üretim projesini inşa etmeyi daha da zorlaştırdı.
Kriz üstüne kriz
Bir de bu savaşın zaten var olan acil durumların üzerine eklendiği ülkeler var.
Bölgenin ve Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü’nün (OPEC) ikinci büyük petrol üreticisi olan Irak, elektriğinin büyük bir kısmını üretmek için İran’dan doğalgaz ithalatına bağımlıdır; bu tedarik hattı şu anda savaş nedeniyle doğrudan tehdit altındadır. Basra Körfezi’ndeki güney limanı üzerinden yapılan petrol ihracatı, Irak hükümetinin gelirlerinin yaklaşık %90’ını finanse etmektedir. Bu gelirler kesintiye uğrarsa hükümet işlevini yerine getiremeyebilir. Irak zaten kronik elektrik sıkıntısı çekmekte ve neredeyse hiç yenilenebilir enerji kapasitesine sahip değildir.
Yemen, Libya ve Suriye’de enerji altyapısı yıllarca süren çatışmalar nedeniyle hasar görmüş veya tamamen yok olmuştur. Bu ülkeler, jeneratörleri çalıştırmak ve hastanelerin ışıklarını açık tutmak için küresel fiyatlarla yakıt ithal etmektedir. Petrol fiyatına eklenen her dolar bunu daha da zorlaştırmaktadır. Onlar için bu savaş, yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş için gerekçeler sunmak yerine enerjiye erişimi tehdit etmektedir.
Uluslararası bir meydan okuma
Kasım 2026’da, BM’nin yıllık iklim zirvesi bu krizin merkezindeki bölgeye, Türkiye’nin ev sahipliğinde gelecek.
Orta Doğu’daki savaş, fosil yakıtlardan yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişin ekonomik, politik ve insani faydaları konusunda güçlü bir örnek teşkil etti. Ancak aynı zamanda küresel tartışmaların sürekli olarak gözden kaçırdığı bir gerçeği de ortaya çıkardı: Farklı ülkeler, çoğu bu savaştan önceye dayanan kendi koşullarına bağlı olarak farklı yönlere doğru ilerliyor.
Bu yolları anlamak önemlidir; çünkü ülkelerin vaatlerinin ortaya koyamadığı gerçekleri gösterir: Gerçek engellerin nerede olduğu, teşviklerin nerede zaten mevcut olduğu ve bir sonraki aksaklık yaşanmadan önce desteğin fark yaratacağı alanlar.
Bana göre bu savaş, yenilenebilir enerjiye geçiş konusunda tartışmayı kazanmaya yardımcı oldu; ancak daha zor bir soruyu da gündeme getirdi: Ülke ülke bu kaynakları inşa etmek için gerçekte ne gerekiyor?
Ezgi Canpolat
Visiting Postdoctoral Scholar, Center for Middle Eastern Studies, Harvard University
