CHP’li Uzun: “İhmalkârlığın Bedelini Hastalar Ödedi”
Muğla’nın Seydikemer ilçesinde Devlet Hastanesi envanterine kayıtlı 11 diyaliz cihazının yaklaşık 2,5 yıl boyunca kutularında depoda bekletildiği ortaya çıktı. Skandalın sebebi ise, diyaliz ünitesinde bulunması gereken arıtma sisteminin kurulmamış olması.
Bu süreçte, bölgede diyaliz tedavisine ihtiyaç duyan hastalar başka merkezlere yönlendirildi, tedavi için sıra bekledi, yollarda zaman ve sağlık kaybetti. Milyonlarca lira değerindeki cihazlar ise tozlu depolarda çürümeye terk edildi.
Yeni İl Sağlık Müdürü Ortaya Çıkardı
Yerel basında “Seydikemer’de Sağlık Skandalı” başlığıyla duyurulan olay, yeni İl Sağlık Müdürü’nün denetimleri sırasında gün yüzüne çıktı. Arıtma sistemi temin edilene kadar cihazların Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Fethiye Devlet Hastanesi’nde geçici olarak kullanılmasına karar verildi.
CHP’li Uzun: “Bunun Adı İhmaldir”
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, konuyu TBMM gündemine taşıdı ve Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na sert sözlerle yüklendi:
“İnsanlar tedavi için sıra beklerken, milyonlarca liralık cihaz basit bir arıtma sistemi eksikliği yüzünden depoda bekletildi. Bu ihmalkârlığın hesabı sorulmalı. Sağlık Bakanlığı ne iş yapmaktadır?”
Bakan’a 10 Soru
CHP’li Uzun, Sağlık Bakanı Memişoğlu’na 11 diyaliz cihazının alım tarihinden, depoda bekletilme gerekçesine; arıtma sistemi maliyetinden, mağdur olan hasta sayısına kadar 10 soru yöneltti. Uzun ayrıca, benzer şekilde atıl bırakılmış tıbbi cihazların ülke genelinde araştırılması ve sorumlular hakkında derhal soruşturma başlatılması çağrısında bulundu.
Cumhur Uzun’un Bakan Memişoğlu’na yönelttiği sorular şöyle:
1. Seydikemer Devlet Hastanesi envanterine kayıtlı 11 adet diyaliz cihazı hangi tarihte satın alınmış ve teslim alınmıştır?
2. Bu cihazlar teslim alındıktan sonra neden 2,5 yıl boyunca depoda bekletilmiştir?
3. Diyaliz ünitesi için gerekli arıtma sisteminin kurulmama gerekçesi nedir?
4. Söz konusu arıtma sisteminin temin ve kurulma maliyeti nedir?
5. Bu maliyetin karşılanamamasının nedeni bütçe yetersizliği midir, yoksa idari ihmaller midir?
6. Cihazların kullanılmadığı dönemde Seydikemer ve çevresinde diyaliz tedavisi gören hastalar başka merkezlere mi yönlendirilmiştir? Bu süreçte kaç hasta mağdur olmuştur?
7. Cihazların depoda bekletildiği süre boyunca bakım ve garanti koşulları nasıl korunmuştur?
8. Bu ihmale dair Bakanlığınız veya ilgili denetim birimlerince idari soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi aşamadadır?
9. Benzer şekilde atıl bırakılmış tıbbi cihazların bulunduğu başka hastaneler var mıdır?
10. Bundan sonra tıbbi cihazların zamanında hizmete alınması için ne tür tedbirler alınacaktır?
“Hastalar mağdur olurken cihazlar depolarda bekleyemez. Bu anlayış değişene kadar takipçisi olacağız.” dedi.
