Tanal, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, mahkeme salonuna girişte cep telefonlarının teslim alınmasının hukuki dayanağının açıklanması gerektiğini savundu. “Silivri’de hukuk kapıda teslim alınıyor!” ifadelerini kullanan Tanal, İBB duruşmalarının yapıldığı salona giriş sırasında vatandaşlardan ve avukatlardan cep telefonlarını görevli personele teslim etmelerinin istendiğini belirtti. “Telefon kişisel eşyanın ötesinde dijital bir alandır” Cep telefonlarının yalnızca kişisel bir eşya olmadığını vurgulayan Tanal, telefonlarda özel hayat, haberleşme ve kişisel verilere ilişkin çok sayıda bilginin bulunduğuna dikkat çekti. Tanal, bir telefona zorla el konulmasının hukuki bir dayanağa sahip olması gerektiğini belirterek, CMK’nın 127. maddesinde düzenlenen elkoyma usulüne işaret etti. Anayasa’nın özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyetine ilişkin güvencelerinin de hatırlanması gerektiğini ifade eden Tanal, bu hakların herhangi bir uygulama veya tabela ile ortadan kaldırılamayacağını savundu. “Kayıt yasağı başka, telefonu teslim almak başka” Mahkeme salonlarında görüntü veya ses kaydı yapılmasının yasaklanmasıyla vatandaşların cep telefonlarını kapıda teslim etmeye zorlanmasının birbirinden farklı uygulamalar olduğunu belirten Tanal, şu soruları yöneltti: “Hangi kanun maddesine dayanıyorsunuz? Hangi hâkim kararını uyguluyorsunuz? Telefonların teslim alınmasına ilişkin yazılı karar nerede?” Tanal, hukuki dayanak ve usulüne uygun bir karar gösterilmeden kişilerin telefonlarının teslim alınmasının kabul edilemeyeceğini savundu. “Anayasa ve CMK kapının dışında bırakılamaz” CHP'li Tanal, paylaşımının sonunda adliyelerde temel hukuk kurallarının eksiksiz uygulanması gerektiğini belirterek, şu ifadeleri kullandı: “Adliye kapısından içeri girerken Anayasa da CMK da kapının dışında bırakılamaz. Mahkeme hukukun uygulandığı yerdir; hukukun askıya alındığı yer değil!” Tanal’ın açıklamaları, İBB duruşmalarının görüldüğü Silivri’de mahkeme salonlarına giriş uygulamasına ilişkin yeni bir tartışma başlattı.