AKP’li Savcı Sayan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturması kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkanı Şahap Kavcıoğlu’na 10 soru yöneltti. Sayan, Kavcıoğlu’nun iş insanı Emre Tezmen’den Pusula Holding ve Katılımevim için 20 milyar TL istediği, karşılığında Takasbank üzerinden 35 milyar TL kredi sözü verdiği ve bazı bürokratlarla siyasilerin hisselerinin korunmaya çalışıldığı yönündeki iddiaların açıklığa kavuşturulmasını istedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturması kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, AKP’li Savcı Sayan’dan dikkat çeken bir açıklama geldi.
Sayan, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’na doğrudan seslenerek, fon krizi öncesinde gerçekleştirildiği öne sürülen görüşmeler, milyarlarca liralık para transferi iddiaları, kredi vaatleri ve bazı şirketlerdeki ortaklık ilişkileri hakkında sorular yöneltti.
Sayan, açıklamasına “Bu akşamdan itibaren sorularıma başlıyorum. İlk sorularım BDDK Başkanı'na” sözleriyle başladı.
“Emre Tezmen’den 20 Milyar TL Temin Etmesini İstediniz mi?”
Savcı Sayan’ın sorularının merkezinde, Emre Tezmen ile BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu arasında gerçekleştiği iddia edilen görüşmeler yer aldı.
Sayan, Kavcıoğlu’nun fon krizinin ortaya çıkmasından birkaç gün önce Tezmen’i telefonla arayarak görüşmeye davet edip etmediğini sordu.
Söz konusu görüşmede Pusula Holding ve Katılımevim’in mali durumunun ele alındığını öne süren Sayan, şu soruyu yöneltti:
“Bu görüşmede Emre Tezmen’den Pusula ve Katılımevim’i kurtarmak için 20 milyar TL temin etmesini istediniz mi? Ve görüşmede kimler vardı?”
Sayan, Kavcıoğlu’nun daha önce Tezmen’den söz konusu şirketleri satın almasını isteyip istemediğinin de açıklanmasını talep etti.
“20 Milyar TL Karşılığında 35 Milyar TL Kredi Sözü Verdiniz mi?”
Sayan’ın gündeme getirdiği bir diğer iddia, Takasbank üzerinden sağlanacağı öne sürülen 35 milyar TL tutarındaki kredi oldu.
Kavcıoğlu’na, Emre Tezmen’den temin edilmesi istendiği iddia edilen 20 milyar TL karşılığında kredi sözü verilip verilmediğini soran Sayan, şu ifadeleri kullandı:
“20 milyar karşılığında, ‘Pazartesi günü Takasbank’tan sana 35 milyar TL kredi vereceğim’ dediniz mi?”
Sayan ayrıca, söz konusu kredinin neden kullandırılmadığının ve kredi verilmesine mevzuatın engel olup olmadığının açıklanmasını istedi.
“Üst Düzey Bürokrat ve Siyasilerin Hisseleri mi Korundu?”
Sayan’ın soruları arasında, fon krizine adı karışan şirketlerde bazı üst düzey bürokrat ve siyasilerin hisse sahibi olduğu yönündeki iddialar da yer aldı.
Emre Tezmen tarafından aktarıldığı öne sürülen 20 milyar TL’nin bazı kişilerin yatırımlarını korumak amacıyla kullanılıp kullanılmadığını soran Sayan, Kavcıoğlu’na şu soruyu yöneltti:
“Emre Tezmen’in aktardığı iddia edilen 20 milyar TL’yi size yakın üst düzey bürokrat ve siyasilerin hisselerini kurtarmak için kullandığınız doğru mu?”
Sayan ayrıca, Kavcıoğlu’nun bir yakınının Pusula Holding’de yüzde 2,5, Katılımevim’de ise yüzde 4,5 oranında hissesi bulunduğu yönündeki iddiaların doğru olup olmadığını sordu.
Bu iddiaların doğruluğuna ilişkin paylaşımda herhangi bir belge veya kesinleşmiş yargı kararı sunulmadı.
“Tera’yı Batırmak Pahasına Diğer Şirketleri Kurtarmaya mı Çalıştınız?”
Sayan, Tera ile Pusula Holding ve Katılımevim arasındaki finansal ilişkilerin de açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Kavcıoğlu’na, Tera’nın mali açıdan zor duruma düşmesi pahasına diğer şirketleri korumaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığını sordu.
BDDK Riskleri Önceden Biliyor muydu?
Sayan’ın son iki sorusu, BDDK’nın denetim sorumluluğu ve fon krizinden önceki bilgi düzeyiyle ilgiliydi.
Kavcıoğlu’na söz konusu şirketlerin faaliyetlerinin daha önce takip edilip edilmediğini soran Sayan, olası finansal risklere ilişkin rapor hazırlanıp hazırlanmadığının da açıklanmasını istedi.
Hazırlanmış bir rapor varsa bunun ilgili bakanlık ve kamu kurumlarına iletilip iletilmediğini gündeme getirdi.
“Bunlar Son Derece Ağır ve Vahim İddialardır”
Savcı Sayan, sosyal medya paylaşımını BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’na yönelik yanıt çağrısıyla tamamladı:
“Bunlar son derece ağır ve vahim iddialardır. Kamuoyu sizden bu iddialarla ilgili bir cevap beklemektedir.”
30 Ekim 2026 tarihli haberlerde Sayan’ın açıklaması doğrulanırken, gündeme getirdiği iddiaları kanıtlayan bağımsız bulgulara veya Kavcıoğlu’nun bu sorulara verdiği bir yanıta yer verilmedi.
Sözcü+2
Sayan’ın yönelttiği soruların, soruşturma kapsamında kesinleşmiş bulgular değil, açıklığa kavuşturulmasını istediği iddialar olduğu önem taşıyor.
