DEM Parti Şırnak Milletvekili Ayşegül Doğan, hukukçu ve İnsan Hakları Derneği Eş Genel Başkanı Av. Eren Keskin’e sosyal medya üzerinden yöneltilen cinsiyetçi, nefret içerikli ve tehditkâr mesajlarla ilgili savcılığın verdiği “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını Meclis gündemine taşıdı.
İnsan hakları mücadelesinin önde gelen isimlerinden Av. Eren Keskin’e yönelik tehditlerin basına yansımasının ardından Keskin’in avukatları, tehditleri savuran kişi hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, CMK 172/1 uyarınca şüpheli hakkında takipsizlik kararı verdi.
Savcılık, söz konusu ifadeleri “ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirdiğini belirterek, kullanılan cinsiyetçi ve tehditkâr ifadelerin suç teşkil etmediği sonucuna vardı. Ayrıca savcılık, hakaret suçunun oluşması için aranan matufiyet şartının gerçekleşmediği görüşünü savundu.
Doğan, bu değerlendirmeye sert tepki gösterdi. “Matufiyet” şartının yerleşik içtihatlarda, yöneldiği kişi hakkında hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde yapılan itham, tehdit ve hakaretler olarak tanımlandığını hatırlatan Doğan, savcılığın kararının hem cezasızlığı besleyen bir yaklaşım hem de yargı bağımsızlığına gölge düşüren bir tutum olduğunu ifade etti.
Kadınlara, insan hakları savunucularına ve politik kimlikleri nedeniyle hedef alınan kişilere yönelik nefret söylemi ve cinsiyetçi saldırıların cezasız bırakılmasının bu tehditleri artırdığını belirten Doğan, konuyu Adalet Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle Meclis’e taşıdı.
Doğan’ın Bakanlığa Yönelttiği Sorular
-
Av. Eren Keskin’i hedef alan sosyal medya paylaşımında kullanılan hangi ifadeler “ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirilmiştir?
-
Cinsiyetçi ifadeler ve tehditler, TCK ve uluslararası insan hakları sözleşmeleri dikkate alındığında, verilen “kovuşturmaya yer olmadığı” kararının gerekçesi nedir?
-
Son bir yıl içinde kadınlara ve hak savunucularına yönelik sosyal medya saldırıları hakkında kaç soruşturma açılmıştır? Bu soruşturmaların kaçı beraat, kaçı mahkûmiyet ile sonuçlanmıştır?
