Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo, Ziraat Bankası ve Tarım Kredi Kooperatifleri tarafından 1 Ocak 2026 itibarıyla uygulamaya konulan yeni tarım kredisi düzenlemesine sert tepki gösterdi. Cupolo, faiz indirimli (sübvansiyonlu) tarım kredileri için vergi ve SGK borcu bulunmaması şartı getirilmesinin tarımsal üretimi tehdit ettiğini vurguladı.
Basına yansıyan bilgilere göre, yeni tebliğ kapsamında üreticilerden “borcu yoktur” belgesi istenmesinin çiftçileri kredi sisteminin dışına ittiğini belirten Cupolo, düzenlemenin sahadaki gerçeklerle bağdaşmadığını ifade etti.
“BORCU OLMAYAN ÇİFTÇİ YOK DENECEK KADAR AZ”
Türkiye’de üretim yapan çiftçilerin büyük bölümünün Tarım Bağ-Kur kapsamında olduğuna dikkat çeken Cupolo, mevcut prim sistemi ve tarımın doğasından kaynaklanan belirsizlikler nedeniyle borcu olmayan çiftçi sayısının yok denecek kadar az olduğunu söyledi.
Artan girdi maliyetleri ve çoğu zaman maliyetleri karşılamayan ürün fiyatları nedeniyle vergi borcunun da kaçınılmaz hale geldiğini belirten Cupolo, “Bu gerçekler göz ardı edilerek getirilen ‘borcu yoktur’ şartı, kâğıt üzerinde masum görünse de uygulamada çiftçinin üretim yapma imkânını ortadan kaldırmaktadır” dedi.
“KREDİ AYRICALIK DEĞİL, ZORUNLULUK”
Faiz indirimli tarım kredilerinin bir ayrıcalık değil, üretimin devamı için zorunlu bir finansman aracı olduğunu vurgulayan Cupolo, şu değerlendirmede bulundu:
“Mazotunu, gübresini, yemini krediyle alan çiftçi bu uygulama nedeniyle ya yüksek faizli kredilere mahkûm edilmekte ya da üretimden tamamen çekilme noktasına sürüklenmektedir. Bu durum yalnızca çiftçiyi değil, gıda arzını ve tüketiciyi de doğrudan etkilemektedir.”
MECLİSE 7 SORU
Ceylan Akça Cupolo, düzenlemeye ilişkin olarak TBMM’ye yazılı soru önergesi vererek şu soruların yanıtlanmasını istedi:
-
Faiz indirimli tarım kredilerinde vergi ve SGK borcu bulunmaması şartı, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın talebiyle mi getirilmiştir?
-
Borcu olan çiftçilerin krediye erişiminin engellenmesi, orta ve uzun vadede tarımsal üretimin daralmasına ve kamu gelirlerinin azalmasına yol açmayacak mıdır?
-
Tarım sektörünün düzensiz gelir yapısına sahip olduğu gerçeği bu düzenleme hazırlanırken dikkate alınmış mıdır?
-
Faiz indirimli tarım kredilerinin, çiftçilerin mevcut borçlarını ödeyebilmesi için bir araç olduğu gerçeği neden göz ardı edilmiştir?
-
Uygulama sonrası yüksek faizli kredi kullanımının artması durumunda çiftçilerin daha fazla borçlanmasının önüne nasıl geçilecektir?
-
Kredi alamadığı için üretim yapamayan bir çiftçinin vergi borcunu ödeyebilmesi için alternatif bir finansman modeli öngörülmekte midir?
-
Uygulamanın revize edilmesi ya da tarım sektörü için istisna tanınmasına yönelik bir çalışma planlanmakta mıdır?
Cupolo, tarımın sürdürülebilirliği için üreticinin desteklenmesi gerektiğini vurgulayarak, mevcut uygulamanın üretimi değil borcu büyüttüğünü ifade etti.
