AYM’den FETÖ/PDY Nedeniyle Meslekten Çıkarma Kararlarına İlişkin Üç Farklı Başvuru Kararı
Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarılan yargı mensuplarının bireysel başvurularında farklı kararlar verdi.
İki Başvuruda İhlal Bulunmadı
29 Mayıs 2025 tarihli kararda, Cumhuriyet savcıları N.E. (B. No: 2022/62466) ve A.S. (B. No: 2023/30928) tarafından yapılan başvurularda, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan “özel hayata saygı hakkı”nın ihlal edilmediğine hükmedildi.
AYM, söz konusu başvurularda, başvurucuların ByLock kullanımlarının tespit edildiğini, bunun da FETÖ/PDY ile irtibatın güçlü bir göstergesi olduğunu belirterek, olağanüstü hâl (OHAL) koşullarında alınan meslekten çıkarma tedbirinin ölçülü ve keyfîlikten uzak olduğu sonucuna vardı.
Bir Başvuruda İhlal Kararı
Hâkim olarak görev yapan Halit İnciroğlu’nun (B. No: 2023/38006) başvurusunda ise AYM, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Mahkeme, İnciroğlu’nun meslekten çıkarılmasına dayanak olarak yalnızca bir tanığın yorum ağırlıklı beyanının ve OHAL öncesi HSK müfettişliğine atanmasının gösterildiğini, ancak bu iddiaların başka somut delillerle desteklenmediğini tespit etti. Ayrıca, lehine olan tanık ifadelerinin değerlendirilmemesini ve savunmalarına yeterli şekilde yanıt verilmemesini de hak ihlali olarak değerlendirdi.
Kararların Gerekçesi
AYM, ByLock kullanımının FETÖ/PDY bağlantısına dair tek başına yeterli bir delil olabileceğini, ancak somut olayda İnciroğlu hakkında böyle bir tespit bulunmadığını ve iddiaların ciddi, objektif ve ikna edici gerekçelerle desteklenmediğini vurguladı.
Bu nedenle, N.E. ve A.S. başvurularında ihlal bulunmazken, Halit İnciroğlu’nun başvurusunda özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verildi.
