Anayasa Mahkemesi (AYM), hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali hâlinde soruşturma ve kovuşturmada şikâyet aranmayacağını öngören düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmetti.
AYM, 10 Eylül 2025 tarihli kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesine 5560 sayılı Kanun’la eklenen ve “konut dokunulmazlığının ihlali” ibaresini içeren (4) numaralı fıkraya yönelik itirazı reddetti. Karar, E.2025/106 sayılı dosyada oylandı.
Şikâyet şartı aranmayacak
İtiraz konusu kural, hırsızlık suçunu işlemek amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali hâlinde, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olmaksızın resen yapılmasını öngörüyor.
Başvuruda, bina veya eklentilerine girilerek işlenen hırsızlık fiilinin zaten nitelikli hırsızlık kapsamında değerlendirildiği, buna ek olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da ayrıca ceza verilmesinin “aynı fiilden iki kez cezalandırma” anlamına geldiği savunulmuştu. Ayrıca şikâyet şartının kaldırılmasının Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülmüştü.
AYM: Hukuk devleti ilkesine aykırılık yok
Anayasa Mahkemesi, kanun koyucunun suçların ağırlığı, kamu düzenine etkisi ve korunmak istenen hukuki yararları gözeterek hangi suçların şikâyete bağlı olacağını belirleme yetkisine sahip olduğunu vurguladı. Mahkeme, hırsızlık amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali hâlinde resen soruşturma yapılmasının hukuk devleti ilkesine aykırı olmadığına karar verdi.
AYM, hırsızlık suçunda korunan hukuki yararın zilyetlik olduğuna dikkat çekerek, konut dokunulmazlığının ihlal edilmesinin ayrı ve ek bir hukuki değer ihlali oluşturduğunu belirtti. Bu nedenle söz konusu eylemlerin ayrıca cezalandırılmasının meşru ve caydırıcı bir amaç taşıdığı ifade edildi.
“Aynı fiilden iki kez ceza” iddiası reddedildi
Mahkeme, “aynı fiilden dolayı birden fazla yargılanmama veya cezalandırılmama” ilkesine ilişkin iddiayı da değerlendirdi. Kararda, bina veya eklentilerde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için her durumda konut dokunulmazlığının ihlalinin zorunlu olmadığı vurgulandı. Bu nedenle, hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının aynı fiil kapsamında bileşik suç oluşturmadığı belirtildi.
AYM, iki suçtan ayrı ayrı ceza öngörülmesinin, aynı fiil nedeniyle ikinci kez yargılama yapılması anlamına gelmediği sonucuna vardı.
Karar oybirliğiyle
Anayasa Mahkemesi, tüm bu gerekçelerle düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine karar verdi. Kararla birlikte, hırsızlık amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali hâlinde şikâyet aranmaksızın resen soruşturma ve kovuşturma yapılmasının önü açık tutulmuş oldu.
